Ухвала суду № 41405496, 17.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/370/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

за участю секретаря Коломойцева М.М. ,

прокурора Бухан В. Г.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте поручительство, або домашній арешт. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, є студентом Харківської Державної академії фізичної культури одружений, має неповнолітніх дітей, перебуваючи під вартою позбавлений можливості надання утримання родині, забезпечувати виконання кредитних забов'язань.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте поручительство , мотивуючи тим, що він злочину не вчиняв, знаходився на площі і в приміщенні Харківської ОД у зв'язку з виконанням професійних обов'язків журналіста . Одночасно до суду надійшли клопотання Голови обласної ради інвалідів Великої Вітчизняної війни ОСОБА_6 , та матері обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 з під варти та про закриття провадження по справі.

Обговоривши відповідні клопотання , дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на цей час не вбачається.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.04.2014 р. ОСОБА_9 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 з урахуванням ризиків, визначених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України було обрано в якості запобіжного заходу тримання під вартою та визначено можливість зміни запобіжного заходу у разі внесення застави . Стосовно ОСОБА_1 ухвалою Київського райсуду м.Харкова 01.05.2014 року в якості запобіжного заходу було обрано тримання під вартою без права внесення застави, з урахуванням характеру та суспільної небезпеки дій, що йому інкримінуються, та можливих ризиків , передбачених ст..177 КПК України , а саме впливу на свідків та інших підозрюваних та запобігання спробам переховування від слідства та суду. Суд вважає, що забезпечення запобігання відповідних ризиків можливе за умов залишення обвинуваченому ОСОБА_1 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З урахуванням відповідних ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України суд не бачить підстав для заміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 Доводи наведені в клопотанні його матері та поручителя стосуються обставин, які суд має оцінювати на підставі дослідження даних судового слідства з урахуванням доказів наданих сторонами кримінального провадження в суді. Суд вважає , що клопотання прокурора про подовження терміну запобіжного заходу обраного обвинуваченим підлягає задоволенню. Ухвалою Київського районного суду від 01.10.2014 р. строк тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_9 , та ОСОБА_2 було продовжено до 29.11.2014 р.

Справу судом не розглянуто. Докази заявлені стороною обвинувачення в повному обсязі не досліджені.

З урахуванням збереження ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків , вчинити нові правопорушення вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 має бути продовжений .

Застосування до ОСОБА_2, ОСОБА_9 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризиків -переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони підозрюється можливо шляхом внесення застави , ОСОБА_2 в розмірі 158340,0грн. для ОСОБА_9, в розмірі 146160 грн. Визначені суми застави необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області на розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській обл., призначення платежу -запобіжний захід до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 та ОСОБА_9 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_9 наступні обов'язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Заставодавцю роз'яснюється, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 притягуються до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.294 КК України, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, та на нього покладаються обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинувачених та їх явки за викликом.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Керуючись ч.ч.3,8 ст.182,380 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_9 продовжити на 60 днів, а саме до 28 січня 2015 року, включно.

Суму застави для забезпечення виконання обов'язків, передбачених КПК України обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, визначено в розмірі: 158340,0грн., стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1.народження в розмірі 146160,0грн. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_9, та ОСОБА_2, з-під варти їх звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_9 обов'язки : прибути до слідчого прокурора , слідчого судді, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора , слідчого суддю, чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

В разі внесення вказаної суми заставодавцем, покласти на нього обов'язки щодо забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом суду. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :