Ухвала суду № 41404329, 06.11.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3849/14-ц

2-п/215/66/14

УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд

заочного рішення

06.11.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

при секретарі Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері яка доглядає за спільною дитиною.

28.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення зазначивши, що про час та місце розгляду справи був повідомлений невчасно, а повторного виклику до суду не було, а також при винесені рішення суд не врахував наявність у відповідача по справі ще однієї дитини.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Позивач по справі в судове засідання не зявилась надавши письмову заяву в якій просить судове засідання провести за її відсутності, проти скасування заочного рішення заперечує.

Неявка відповідача по справі не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином в порядку передбаченим ч.4 ст.74 ЦПК України, а саме 22.07.2014 року в той час, як судове засідання було призначено на 31.07.2014 року, - а.с.14. ОСОБА_1 мав достатньо часу для надання заперечення на позов чи надання заяви про перенесення судового засідання, але своїм правом не скористався. Також, суд вважає безпідставними посилання відповідача по справі на той факт, що при винесенні рішенні судом не враховано наявність у нього ще однієї дитини, оскільки, рішення було винесено 31.07.2014 року до народження другої дитини доньки ОСОБА_3, 06.08.2014 року.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: