Ухвала суду № 41403784, 17.11.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8683/2013-ц

Провадження № 2/204/562/2014 р.

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представники відповідачки предявили зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання недійсним договору. Просили обєднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з основним позовом. Крім того, представник ОСОБА_3 також заявив клопотання, в якому просив залучити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» в якості співвідповідача, оскільки «Сведбанк» є стороною спірного кредитного договору, а Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» виключити з кола третіх осіб по даній справі, оскільки вказане товариство вказане помилково.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з основним позовом, а також проти залучення до участі у справу співвідповідача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що можливо об'єднати в одне провадження основний позов та зустрічний позов ОСОБА_4, а також залучити співвідповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за первісним позовом та ОСОБА_4 за зустрічним позовом взаємозв'язані між собою, а тому підлягають обєднанню в одне провадження на підставі положень ч. ч. 1-2 ст. 123 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що стороною спірного Кредитного договору № 0301/0508/71-073 від 14.05.2008 року є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником всіх прав та обовязків є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

Так, згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» по зустрічній позовній заяві ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 123, 126, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження основний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання недійсним договору.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» в якості співвідповідача до участі у дану справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання недійсним договору.

Виключити з кола третіх осіб по даній справі за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова