Ухвала суду № 41403044, 05.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

28 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ "Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню", -

в с т а н о в и в :

В даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призупинення провадження у даній справі до розгляду іншої, проти чого представник відповідача не заперечувала.

Розглянувши клопотання суд вважає, що його необхідно задовольнити.

Так встановлено, що в провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська є справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" "Про захист прав споживача та визнання договорів недійсними", яким оспорюється як кредитний договір, так і договір поруки, в зв'язку з невиконанням умов якого і було вчинено спірний у даній справі виконавчий напис.

Таким чином вирішення даного спору є неможливим до розгляду вищевказаної справи, тому провадження у даній справі необхідно призупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ "Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню" призупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" "Про захист прав споживача та визнання договорів недійсними".

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя