Рішення № 41402856, 24.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-3723/14

Справа №760/9839/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній і.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором станом на 25.04.2014 року в розмірі 1017302,46 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкриСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11360930000, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування кредит в розмірі 142800,00 доларів США, з терміном погашення кредиту не пізніше 18.06.2029 року; сплачувати протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов Договору, погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 1710,00 доларів США, 17-го числа кожного місяця.

17.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 211760 за яким ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі.

Також в якості забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №211801 від 17.06.2008 р., за яким поручитель прийняв на себе зобов'язання перед позивачем за кредитним договором повному обсязі. За цими договорами відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту у розмірі 89357,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року, що еквівалентно 1017302,46 грн., з яких: 83590,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 951645,22 грн. - заборгованість за кредитом; 3141,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 35765,52 грн. - заборгованість по процентам; 337,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 3846,43 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2287,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 26045,29 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Відповідно ст. 1046 ЦК України «за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості». Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 17 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкриСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11360930000, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування кредит в розмірі 142800,00 доларів США, з терміном погашення кредиту не пізніше 18.06.2029 року; сплачувати протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов Договору, погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 1710,00 доларів США, 17-го числа кожного місяця.

17.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 211760 за яким ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі.

Також в якості забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №211801 від 17.06.2008 р., за яким поручитель прийняв на себе зобов'язання перед позивачем за кредитним договором повному обсязі. За цими договорами відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Встановлено, 17.01.2014 року позивач направив вимогу до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про погашення заборгованості.

У визначений вимогою термін відповідачі не сплатили позивачу заборгованість та достроково не повернули кредит.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦПК України.

Зі змісту вказаної норми вбачається можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб.

Як встановлено вище, між сторонами було укладено два окремі договори поруки, а тому поручителі, тобто відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не несуть солідарної відповідальності перед кредитором, так як відсутня їх спільна порука.

Таким чином, кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Як встановлено вище, вимоги позивача про виконання кредитних зобов'язань в добровільному порядку відповідачами не виконані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по Кредитному договору № 11360930000 від 17 червня 2008 року в розмірі 89357,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року, еквівалентно 1017302,46 грн., з яких: 83590,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 951645,22 грн. - заборгованість за кредитом; 3141,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 35765,52 грн. - заборгованість по процентам; 337,86 доларів США, що за курсом НБУ становить 3846,43 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2287,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 26045,29 грн -. пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів в рівних частках на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553-554, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224- 226, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 11360930000 від 17 червня 2008 року в розмірі в розмірі 1017302 (один мільйон сімнадцять тисяч триста дві) грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 11360930000 від 17 червня 2008 року в розмірі в розмірі 1017302 (один мільйон сімнадцять тисяч триста дві) грн. 46 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Кушнір