Ухвала суду № 41402852, 17.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

пр. № 1-кп/759/5/14

ун. № 759/7221/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді Жмудь В.О.,

суддів Бандури І.С., Дячука С.І.,

секретаря Паламарчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна і повернення його власнику,

сторони кримінального провадження: прокурор - Швець Т.О., обвинувачений - ОСОБА_2, захисники - ОСОБА_3, інші учасники провадження - потерпілий - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна і повернення його власнику. Дане клопотання обґрунтовує тим, що майно, на яке постановою слідчого Войтенка В.В. від 04.03.2012 накладено арешт, належить їй на праві власності.

У судове засідання заявниця не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неприбуття суду не повідомила.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності ОСОБА_1

Таким чином, колегія суддів, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна і повернення його власнику, матеріали кримінального провадження в частині накладення арешту майна, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із матеріалами кримінального провадження постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області Войтенка В.В. від 04.03.2012 накладено арешт на майно ОСОБА_2, зокрема: грошові кошти в сумі 2600 грн; 300 доларів США; 80 Євро; ноутбук «МacBookРrо»; зарядний пристрій до ноутбуку; модем «Wind»; флеш-карту пам'яті «Transcend 2 GB»; перехідник для флеш-карт пам'яті микро-сд «Transcend Adapter» в кількості 2 шт.; мобільний телефон «Samsung SGH-U600» в корпусі червоного кольору. Вказані речі знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорозькій області, а грошові кошти передані на зберігання до обліково-розрахункового відділу ГУ МВС України в Запорізькій області (т. 14 а.с. 127).

Вказане майно було вилучено у ОСОБА_2 при огляді 04.03.2012, про що було складено протокол огляду (т. 14 а.с. 126).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Також ОСОБА_1 до клопотання про скасування арешту майна і повернення його власнику не додано жодних документів, які б підтверджували її право власності на дане майно.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна і повернення його власнику слід відмовити.

Разом з тим, в разі виникнення спору про належність арештованого майна тій чи іншій особі, то дане питання слід вирішувати в прядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна і повернення його власнику, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.О. Жмудь

Судді: І.С. Бандура

С.І. Дячук