Ухвала суду № 41402589, 17.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-зз/754/31/14

Справа № 754/19360/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання - Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", про скасування письмового рішення про прийняття предмету іпотеки у власність в рахунок задоволення вимог іпотекодержателя, відновлення правового становища як власників нерухомого майна, визнання права власності, витребування з володіння квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", про скасування письмового рішення про прийняття предмету іпотеки у власність в рахунок задоволення вимог іпотекодержателя, відновлення правового становища як власників нерухомого майна, визнання права власності, витребування з володіння квартири.

У зв'язку з розглядом справи за вказаним вище позовом, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року за клопотанням позивачів були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", про скасування письмового рішення про прийняття предмету іпотеки у власність в рахунок задоволення вимог іпотеко держателя, відновлення правового становища як власників нерухомого майна, визнання права власності, витребування з володіння квартири відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва від 22.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2014 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року залишено без змін.

Мотивуючи подану заяву представник відповідача Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", зазначає, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 15.11.2013 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на трьохкімнатну квартиру житловою площею 46,50 кв. м., загальною площею 92,70 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "ЕРДЕ БАНК".

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. При винесенні рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не розглядалося, а відтак необхідність у вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю, просив суд задовольнити її.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, явку свого представника не забезпечили, про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином.

Оскільки неявка будь-якого із учасників процесу не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за даною явкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову застосовуються у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 лютого 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року набрало законної сили, , за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою суду від 15.11.2013 року, оскільки необхідність у їх застосуванні відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", про скасування письмового рішення про прийняття предмету іпотеки у власність в рахунок задоволення вимог іпотекодержателя, відновлення правового становища як власників нерухомого майна, визнання права власності, витребування з володіння квартири - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на трьохкімнатну квартиру житловою площею 46,50 кв. м., загальною площею 92,70 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран