Рішення № 41401560, 14.10.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
14.10.2014
Номер справи
362/173/14-ц
Номер документу
41401560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 362/173/14-ц

Провадження № 2/362/622/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700391967В від 15.02.2013 року у розмірі 119280 гривень 99 копійок та судовий збір.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 15.02.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № R53700391967В, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грнз терміном користування кредитом до 15.02.2017 рік, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних, а позичальник зобов'язувся повернути кредит, проте взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував. Тому позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою 02.10.2013 року за вих. № 2951/100-2 щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на момент подання позовної заяви відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.11.2013 утворилась заборгованість у розмірі 119280,99 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив що бажає сплатити цей борг.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.02.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № R53700391967В, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн з терміном користування кредитом з 15.02.2013 по 15.02.2017, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних (а.с.12-18).

Відповідно до п. 3.11 кредитного договору відповідач підтверджує, що він перед укладенням договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту, укладенням цього договору та оформленням договорів застави та страхування. Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до умов договору виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в розмірі 100 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 19296 від 15.02.2013 року (а.с.4).

Пунктом 5.3.1 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3 цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3 та п.5.2.7 цього договору.

Згідно п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: порушення позичальником зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що кладені/будуть укладені у майбутньому між позичальником та ПАТ «ВТБ БАНК»; невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків

Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору

Відповідно до п. 5.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п.5.2.1 цього договору протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги

Судом було встановлено, що позивач направив відповідачу письмову вимогу 02.10.2013 року за вих. № 2951/100-2 від 26.09.2013 року щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на момент подання позовної заяви відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання (а.с.10).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не виплачує основну суму кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом, тому у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість станом на 11.11.2013 у сумі 119280 грн 99 коп з яких: 6538,25 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом, 89890,92 грн - сума поточної заборгованості за кредитом, 46 грн 68 коп -інфляційні втрати; 44 грн. 44 коп - 3% річних; 3271,46грн - сума простроченої заборгованості за процентами за період з 19.06.2013 року по 11.11.2013 року,1780,16грн - сума поточної заборгованості за процентами за період з 18.10.2013 року по 11.11.2013 року, 36 грн 95коп - інфляційні втрати; 27 грн. 13коп - 3% річних; 8187 грн 48 коп - прострочена заборгованість по сплаті комісії, 1690 грн 00 коп - поточна заборгованість по сплаті комісії, 3413 грн 34 коп - 0,5 пені за несвоєчасну сплату процентів; 4354, 18грн - сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу(а.с.5).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1192,80 грн.

Враховуючи вище наведене, та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60 212, 213, 224, 225та 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53700391967В від 15.02.2013 року у розмірі 119 280 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір у розмірі 1192 (одна тисяча сто дев'яносто дві) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41401560 ?

Документ № 41401560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41401560 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41401560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41401560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41401560, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 41401560, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41401560 відноситься до справи № 362/173/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/173/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41401558
Наступний документ : 41401573