Ухвала суду № 41400574, 14.11.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/142/14 Справа № 711/10607/14-к Категорія: п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України (в ред.2012 року); ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Літвінцев В. М.

УХВАЛА

про відмову в зміні територіальної підсудності

кримінального провадження

14 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЛітвінцева В.М. суддів секретаря Євтушенка В.Г., Шкреби Р.Д. Овчаренко І.С. з участю прокурораКостюка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковського В.Ю. від 5.11.2014 року у кримінальному провадженні № 711/10607/14-к (№ 1-кп/711/395/14) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України про визначення підсудності, в порядку ст.34 КПК України (в ред.2012 року), -

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області 12.11.2014 року (вх. № Е-4901/14-вх) надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України з ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковського В.Ю. від 5.11.2014 року, в якій ставиться питання про направлення зазначених матеріалів кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, в межах юрисдикції якого, на думку судді, було вчиненого більш тяжке правопорушення із їх сукупності, в вчиненні яких його обвинувачують.

Ухвала апеляційним судом в межах передбачених ч.2 ст.34 КПК України (в ред. 2012 року) термінів розглянута і, на думку колегії суддів, не може залишатися в силі та підлягає до скасування через наступне.

Так, своє рішення за результатами підготовчого судового засідання суддя мотивує тим, що підроблені ОСОБА_6 документи стосуються ТОВ «Рось-Лада», розташованого за адресою: Черкаський район, с. Леськи, вул. Фрунзе,1, засновником якого він являвся. Робоче місце ОСОБА_6, де він підробляв ці документи знаходиться там же, а подавав він їх до Черкаської районної адміністрації. Тобто, вчиняв інкриміновані йому правопорушення, в тому числі найбільш тяжкі з них, - на території Черкаського району Черкаської області. На підставі чого дане кримінальне провадження і було направлено до апеляційного суду Черкаської області для подальшого визначення підсудності та направлення його в Черкаський районний суд Черкаської області.

Натомість, в ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що точне місце підробки ОСОБА_6 документів, які стосуються діяльності ТОВ «Рось-Лада», органом досудового слідства встановлено не було. В той час, місцем подання цих документів є Черкаська районна адміністрація, яка розташована на території Придніпровського району м. Черкаси.

Таким чином, місцем реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 було саме ця установа, а значить розгляд даного кримінального провадження повинен проводити саме Придніпровський районний суд м. Черкаси.

До того ж, на стадії підготовчого судового засідання суд виніс ухвалу, якою, без відповідного подання голови суду, самочинно, фактично наперед вирішив питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 до Черкаського районного суду Черкаської області, остаточне визначення якого поклав на розсуд апеляційного суду Черкаської області. Не узгодивши всі ці питання з керівництвом Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Із наведених вище підстав таке рішення судді Придніпровського районного суду м. Черкаси не може залишатися в силі та підлягає скасуванню із поверненням матеріалів кримінального провадження в місцевий суд на розгляд по їх суті в загальновстановленому порядку.

Аналогічну думку висловив і прокурор - учасник судового розгляду справи.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5.11.2014 року у кримінальному провадженні № 711/10607/14-к (№ 1-кп/711/395/14) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України про визначення підсудності, в порядку ст.34 КПК України (в ред.2012 року), - скасувати.

Матеріали кримінального провадження за № 1-кп/711/395/14 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України повернути в місцевий суд в тому ж складі суду на розгляд по їх суті в загальновстановленому порядку.

Головуючий :

Судді :