Ухвала суду № 41398730, 14.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4860/14-ц

Номер провадження 2-о/404/144/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, якою просить встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6. Вказала, що є донькою покійних батьків: ОСОБА_6, померлого 18 липня 2004 року та ОСОБА_7, померлої 10 лютого 2013 року. Після смерті батька її мати прийняла спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, на якій він розташований в м. Кіровограді по вул. М. Вовчок, буд. 4, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, де зясувалось, що на день смерті їх батька в домовій книзі записано брата - ОСОБА_5, померлого 06 липня 2013 року, який фактично на той час там не проживав, оскільки був одружений та проживав за іншою адресою. Вказаний факт перешкоджає їй належним чином, як спадкоємиці прийняти спадщину, після смерті батька та матері, вступити в право власності на домоволодіння за вказаною адресою. В судовому засіданні представники заявника вимоги підтримали, просили задовольнити, на їх обгрунтування послались на обставини, які викладені в заяві.

Заінтересована особа- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №2, їх представники в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

В судове засідання заінтересовані особа: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які залучені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2014 року, не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 вказала на те, що між ними існує спір , а тому він має вирішуватись в позовному провадженні, а не в окремому, заяву просила залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представників заявників, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Як встановлено в суді, заявник звернулась до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого 18 липня 2004 року на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Марка Вовчка, 4.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_8 30 травня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Марка Вовчка, 4, після смерті ОСОБА_6, померлого 18 липня 2004 року. Вказано, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 18 липня 2004 року, у встановлений законом строк ОСОБА_1 не подавалась. Згідно будинкової книги, виданої 10.08.1951 року МВМ м. Кіровограда, вбачається, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані: дружина спадкодавця ОСОБА_7, померла 10.02.2013 року, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується штампом про реєстрацію від 20.04.1961 у будинковій книзі, але не оформила своїх спадкових прав; син спадкодавця ОСОБА_5, помер 06.07.2013 року, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується штампом про реєстрацію від 22.12.1987 у будинковій книзі, але не оформив своїх спадкових прав. Відомості про реєстрацію ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у будинковій книзі- відсутні (а.с.89).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

06 липня 2013 року до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 звернувся ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.72).

ОСОБА_4, його представник в суді заявлений ОСОБА_1 факт не визнала.

Наведене свідчить, що між сторонами виник спір з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 18 липня 2004 року та після смерті ОСОБА_5, померлого 06.07.2013 року.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до абзацу 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розясняє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тому, враховуючи, що між сторонами виник спір з приводу прийняття спадщини , повязаного з вирішенням спору про право, а відтак є необхідність залишення заяви про встановлення факту неприйняття спадщини, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_9