233 Справа № 233/5822/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2014 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонногой суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідної дочкою та громадянкою України, встановити факт, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданому Бабушкінським відділом ЗАГС м. Москви 16.09.1998 року, серії ІІ-МЮ № 387072, в графі «про що у книзі реєстрації актів про народження» дійсно записаний 1998 рік, встановити факт, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданому Бабушкінським відділом ЗАГС м. Москви 16.09.1998 року, серії ІІ-МЮ № 387072, в графі «мати» дійсно написане прізвище «Антонян».
30 жовтня 2014 року, до відкриття провадження у справі, представник заявниці звернувся до суду із заявою про повернення йому заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених даним кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявнику.
Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області повернути заявнику.
Судовий збір сплачений позивачкою відповідно до квитанції № 8 від 23 жовтня 2014 року ТББВ № 1004/070 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 31215206700058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівка, код за ЄДРПОУ 37890775, код суду 26503454, МФО 834016 повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 41397117, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5822/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: