Рішення № 41396912, 21.10.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2408/14-ц

Ноиер провадження № 2/229/784/2014

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 08 вересня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 22 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2014 р., складає 8162,39 гривень. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.10.2010 року.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Довганіч А.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що живе в м.Донецьку, оскільки там не працюють відділення банку, тому немає можливості погашати заборгованість за кредитним договором.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що 22 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, п.п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт погодився на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і він надає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт (а.с. 46).

Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом із Памяткою, Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Він погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банка, які йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить його особистий підпис (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмові формі, ящо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (а.с.50).

Згідно із тарифами банку строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, який слідує за звітним, тобто погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією позичальник повинен був щомісяця до 25 числа (а.с. 11 ).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2010 року, враховуючи право ПАТ КБ "Приватбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 8162.39 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -3656,95 гривень;

- заборгованість за відсотками складають -2685,86 гривень;

-комісія складає - 954,70 гривень;

- штраф (фіксована частина)складає - 500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) складає - 364,88 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, у разі порушення позичальником строку платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 гривень та 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням процентів та комісій (а.с. 11, 51 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 08 вересня 2014 р. звернувся до суду, тому відповідачка ОСОБА_1 повинна відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити на користь банку штраф (фіксовану частину), який складає 500,00 гривень та штраф (процентну складову), сума якого на час розгляду справи судом складає 364,88 гривень.

Відповідно до п.п. 1.1.7.14. позичальник зобов'язаний сплачувати комісії та інші сплати, встановлені банком за банківське обслуговування, відповідно до тарифів (а.с.35).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2014 року мала прострочену заборгованість за кредитом -8162.39 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає -3656,95 гривень;

-заборгованість за відсотками за кредитом складають -2685,86 гривень;

-комісія складає -954,70 гривень;

-штраф (фіксована частина)складає - 500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) - 364,88 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Суму заборгованості відповідач визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2010 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 8162.39 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг в разі порушення Держателем або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання Держателем або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором (а.с.24 ).

Відповідно до п.п.1.1.7.12 Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.35).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом, комісії та штрафів підлягають задоволенню на підставі статей 526, 549, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, комісії та штрафів з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 р. «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі -243,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 8162.39 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243,60 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. 526, 546,549,611, 625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", який знаходиться за адресою (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 поштовий індекс 49094 р/р № 29092829003111, МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 8162.39 (вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 39 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 3656,95 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 2685,86 гривень; комісія у сумі 954,70 гривень; штраф (фіксована частина) складає - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 364,88 гривень. Також на р/р № 64993919400001 стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А.Л. Гонтар