Рішення № 41396543, 14.11.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.11.2014
Номер справи
142/2003/14-ц
Номер документу
41396543
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

Іменем України

142/2003/14-ц

2/142/401/14

"14" листопада 2014 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Альянс Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту у загальному розмірі 25 563 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 57 копійок, яка складається з наступного :

- суми неповернутого тіла кредиту у розмірі 4 551 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 40 копійок;

- процентів за користування кредитом в розмірі 10 806 (десять тисяч вісімсот шість) гривень 15 копійок;

- пені в розмірі 10 206 (десять тисяч двісті шість) гривень 02 копійки.

Також, позивачі просять стягнути з відповідачів солідарно 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 05 серпня 2008 року між Піщанським відділенням Кредитної спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 364-08 кПщ, за яким Позичальнику був наданий кредит у розмірі 10 000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.). Також 05 серпня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір поруки № 364-08 кПщ, за яким ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2.

Відповідно до умов Договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05 серпня 2008 року. Відповідно до договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності і платності, а позичальник зобов'язався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено. Поручителю також було надіслано повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті н себе за договором поруки. Проте зобов'язання не було виконане.

За таких обставин позивач вважає, що Позичальник не може вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Крім того, згідно п. 6.1 договору кредиту при порушенні визначеного графіку повернення я отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом, позивач сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

З наведеного вбачається, що Відповідач порушує норми Цивільного кодексу України, а саме: ст. 525, ст. 526, ст. 530 ЦК України.

Згідно п. 3.2. Договорів поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачами взятих на себе за договором кредиту зобов'язань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов'язань за договором і заборгованість не погашається, що є порушенням законних прав КС «Альянс Україна», позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього на адрес суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтриманням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності та визнанням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності та визнанням позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між Піщанським відділенням Кредитної спілки "Альянс Україна", що діє від імені Кредитної спілки "Альянс Україна", в особі керівника Піщанського відділення Гончарука Віктора Семеновича, який діє на підставі довіреності та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 364-08кПщ, за яким Позичальнику був наданий кредит у розмірі 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 10 000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

В п. 2.2 Кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в строк не пізніше трьох банківських днів від дати підписання цього договору. Згідно з п. 2. 4 Договору кредиту, кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, сказаний позичальником у заяві. Відповідно до п. 2.5 Договору кредиту, датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при без готівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця.

Відповідно до умов Договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, кредит надається строком на 36 фактичних місяців з дати надання позичальнику кредиту. Згідно з положеннями п. 2.3 Договору кредиту позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти за його користування до 18 червня 2011 року. Згідно з п. 3.1 Договору кредиту, плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту, нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів в календарному році. Відповідно до п. 3.3 договору кредиту, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. Відповідно до п. 3.5 Договору кредиту, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. Згідно з п. 3.6 Договору кредиту прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредиту не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Крім того, відповідно до п. 5.1.3 Договору кредиту позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, а відповідно до п. 5.1.9 у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредиту.

Проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує.

Відповідно до п. 6.1 Договору кредиту, за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Крім того, відповідно до п. 4.1 Договору кредиту, зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою.

05 серпня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір поруки № 364-08кПш, за яким ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2. Відповідно до вказаного договору поруки, поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 - боржника. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату пені та штрафних санкцій. Сплату додаткових процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Договору кредиту.

Пунктом 5.3.1 Договору кредиту встановлено, що кредитодавець зобов'язаний письмово повідомляти позичальника про обставини спроможні вплинути на виконання зобов'язань за даним договором, в 3 денний строк з моменту їх виникнення.

11 липня 2014 року на адресу ОСОБА_2 було направлено вимогу , в якій вказано суму заборгованості, попереджено про наслідки несвоєчасного повернення кредиту, та висловлено прохання погасити заборгованість протягом десяти днів із дати відправки лита та попереджено про можливість передачі матеріалів до суду. Вимогу аналогічного змісту було направлено ОСОБА_3 - поручителю ОСОБА_2 за договором кредиту.

Проте відповідачами їхні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не були виконанні, борг не погашався, а тому станом на 15 вересня 2014 року, загальний розмір боргу відповідачів перед позивачем складає 25 563 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 57 копійок, яка складається з наступного :

- суми неповернутого тіла кредиту у розмірі 4 551 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 40 копійок;

- процентів за користування кредитом в розмірі 10 806 (десять тисяч вісімсот шість) гривень 15 копійок;

- пені в розмірі 10 206 (десять тисяч двісті шість) гривень 02 копійки.

Тому, зважаючи на порушення відповідачами зобов'язань, зазначених в договорі кредиту та договорах поруки, позивачі вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що відповідає умовам п. 5.4.4 Договору кредиту.

Вищезазначене стверджується : копією договору кредиту № 364-08 кПщ (а.с.4-5), копією договору поруки від 05 серпня 2008 року № 364-08кПщ (а.с.6), копією видаткового касового ордеру від 05 серпня 2008 року (а.с.7), копією картки платежів по договору кредиту № 364-08 кПщ (а.с.8-9), розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту № 364-08 кПщ (а.с.10), копіями вимог про сплату заборгованості по договору кредиту (а.с.11-12), копією протоколу засідання спостережної ради кредитної спілки «Альянс Україна» від 06 березня 2006 року (а.с.13), копією витягу із статуту Кредитної Спілки «Альянс Україна» (а.с.14-15), копією довіреності (а.с.16).

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ( тобто про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В статті 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 551, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.. 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (21050, м. Вінниця, вул.. Червонохрестівська, 6, р/р 26505000118597, в філії АТ Укрексімбанку в м. Вінниця, МФО 302429, код ЄДРПОУ 26285767) заборгованість за договором кредиту № 364-08кПщ, укладеного 05 серпня 2008 року між Кредитною Спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_2, у загальному розмірі 25 563 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 57 копійок.

Стягнути солідарно в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (21050, м. Вінниця, вул.. Червонохрестівська, 6, р/р 26505000118597, в філії АТ Укрексімбанку в м. Вінниця, МФО 302429, код ЄДРПОУ 26285767) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 41396543 ?

Документ № 41396543 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41396543 ?

Дата ухвалення - 14.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41396543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41396543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41396543, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 41396543, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41396543 відноситься до справи № 142/2003/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 142/2003/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41373063
Наступний документ : 41419217