Ухвала суду № 41396260, 11.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2014 р. Справа № 0670/478/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю апелянта,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просив визнати невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області протиправним.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у задоволенні заяви про визнання невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року протиправним ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Позивач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій з підстав порушення судом норм процесуального права просив скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову - про задоволення його заяви.

Вислухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист №2754/13, який пред"явлено ним для примусового виконання до органу виконавчої служби.

05.12.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що постанова суду по даній справі, виконана у встановленому законом порядку, а саме: заяву ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки розглянуто, та видано розпорядження голови Брусилівської РДА про відмову в наданні такого дозволу від 08.08.2013 року №172.

Водночас ч.10 ст.267 КАС України передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заява ОСОБА_3, щодо визнання невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року - протиправним, є безпідставною та як така, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення а ухвалу - без змін.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного суду від "23" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "11" листопада 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Короленка,2,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

4-третій особі: - ,