Ухвала суду № 41394837, 13.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 листопада 2014 р. Справа № 902/1424/14

за позовом:Приватного підприємства "Хазар - 2007" (вул. Леніна, 10, с. Велика Круча, Пирятинський р-н., Полтавська обл., 37052)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 42 159,82 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Фаєнко І.О. - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Хазар - 2007" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 42 159,82 грн. боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 07.10.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 21.10.2014 р.

В судове засідання 21.10.2014 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, відзиву на позов та витребуваних документів не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на це, розгляд справи розпочато по суті на підставі ст.75 ГПК України, в ході якого встановлено, що сторонами не надано необхідні для розгляду справи документи, крім того виникла необхідність у додаткових доказах.

Ухвалою від 21.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2014 р.

В судове засідання 13.11.2014 р. з'явився представник позивача, продовжено розгляд справи в ході якого виникла необхідність у додаткових доказах.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2103623669212 від 24.10.2014 р., однак повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позов та витребуваних ухвалами суду документів, що нелюхідні для розгляду справи не надав, проведення звірки розрахунків з позивачем не забезпечив без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Це призвело до збільшення строку та значного ускладнення судового процесу, а також позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

На цьому зокрема наголошено у п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, з відповідача слід стягнути до державного бюджету штраф на підставі п.5 ст. 83 ГПК України у розмірі 1 700,00 грн.

Одночасно розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77 (п.п.1,2,3), 83 (п. 5), 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2014 р. - 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 03449841) до державного бюджету України 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.) штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

3. Видати наказ.

4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Розрахунок по кожній складовій ціни позову окремо із зазначенням нарахованих сум та сум, що сплачені, помісячно та з посиланням на підтверджуючі документи.

2) Рапорти відповідача та документи про зняття показників лічильників щомісячно по послугах, стосовно яких виник спір.

3)Розпорядження про початок і про закінчення опалювального періоду.

4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

3) Усі договори з позивачем та документи щодо виконання їх сторонами (акти виконаних робіт, рахунки, документи на оплату тощо)

4) Документи на оплату послуг.

5) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 10, с. Велика Круча, Пирятинський р-н., Полтавська обл., 37052)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)