Ухвала суду № 41394700, 17.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 1512/2-780/11

Провадження № 2/520/1399/14

УХВАЛА

17.11.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2, Приватного підприємства Хлібороб-64, ОСОБА_3 підприємства Каштан, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвест про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ,треті особи Мале приватне підприємство Каштан, Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехінвест, Приватне підприємство Хлібороб-64 про визнання договорів поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року ПАТ ОСОБА_1 МКБ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства Хлібороб-64, ОСОБА_3 підприємства Каштан, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвест про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвест, з ОСОБА_3 приватного підприємства Каштан з Приватного підприємства Хлібороб, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором від 29 квітня 2009 року № ОК/09-02, за Договором овердрафту від 29 січня 2008 року № ОК/О8-О8, за Кредитним договором від 30 січня 2008 року №ок/08-09 у загальному розмірі: 2 898 997 грн. 60 коп. та 598 667 доларів США 87 центів; звернути стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 квітня 2009 року № ОК/09-02, за Договором овердрафту від 29 січня 2008 року № ОК/О8-О8, за Кредитним договором від 30 січня 2008 року №ОК/08-09 у загальному розмірі: 2 898 997 грн. 60 коп. та 598 667 доларів США 87 центів на: двокімнатну квартиру, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1, та належить Відповідачу 1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, укладеного ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, 14 листопада 1996 року, за реєстровим № 2-3674, викладеного на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ААА № 477489, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 листопада 1996 року за реєстровим № 3084 в реєстровій книзі за № 94 пр.стор.199, реєстраційний номер 27141004.

а)Посівний комплекс марки Степ-Д, 2008 року випуску, заводський номер 35003, що належить Відповідачу 3 на праві власності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію машини, що видане Роздільнянським ІДТН, 23.10.2008 р. ;

б)Вантажний бортовий КАМАЗ, модель 5320, 1985 року випуску, червоного кольору, Шасі (кузов, рама, юляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ХТС532000Г0208052, що належить Відповідачу 3 згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_7 України Одеської обл., 05.05.2006 року;

в)Вантажний бортовий КАМАЗ, модель 53212, 1986 року випуску, синього кольору, Шасі (кузов, рама, тляска) 53213001011686, реєстраційний номер НОМЕР_3, ХТС532120Н0010116, що належить Відповідачу З на праві власності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ 1- ГУ-УМВС України Одеської обл., 05.05.2006 року, (бланк РСА №197877);

г)Вантажний бортовий КАМАЗ, модель 5320, 1990 року випуску, білого кольору, Шасі (кузов, рама, коляска) 53200362764, реєстраційний номер НОМЕР_4, ХТС532000Ю362764, що належить Відповідачу 3 на праві масності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_8 України Одеської обл., 05.05.2006 року,;

д)Причеп бортовий, марки СЗАП, модель 8352, 1990 року випуску, зеленого кольору, Шасі (кузов, рама, коляска) 83520АІ0048720, реєстраційний номер НОМЕР_5, ХШ83520Аі.0048720, що належить Відповідачу 3 на -оаві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_9 України Одеської обл., 05.05.2006 року, (бланк РСА №197879);

е)Причеп бортовий, марки ГКБ, модель 8350, 1991 року випуску, зеленого кольору, Шасі (кузов рама коляска) 21593, реєстраційний номер НОМЕР_6, Х1Ш35000М0021593, що належить Відповідачу 3 на праві власності згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_7 України Одеської обл., 05.05.2006 року,;

є) майбутній врожай озимого рапсу 2009 р. у кількості 75 тон, що засіяний на площі 50 га;

ж)майбутній врожай озимого ячменя 2009 р. у кількості 2 372,5 тон, що засіяний на площі 949 га;

з)майбутній врожай соняшника 2009 року, у кількості 492 тон, що засіяний на площі 328 га;

і) майбутній врожай проса 2009 року, у кількості 124 тони, що засіяний на площі 62 га.

и)майбутній врожай озимої пшениці 2009 р. у кількості 300 тон, що засіяний на площі 120 га;

к) майбутній врожай озимого ячменя 2009 р. у кількості 600 тон, що засіяний на площі 240 га;

л) майбутній врожай ярого ячменя 2009р. у кількості 350 тон, що засіяний на площі 140 га.

Звернути стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 квітня 2009 року № ОК/09-02, за Договором овердрафту від 29 січня 2008 року № ОК/О8-О8 на:

а)Вантажний кран <10 t (на шасі ЗИЛ 133ГЯ), марка КС 3575, 1988 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТZ133ГЯ0J0125581, реєстраційний номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_2, на праві власності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській обл 06 09.2008 р.

б)Причіп бортовий, марки МАЗ, модель 8926, 1974 року випуску, зеленогоо кольору, Шасі і кузов, рама, коляска) ш.N001052, реєстраційний номер НОМЕР_8, ХТМ89260040001052, що належить ОСОБА_2. Право власності підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане МРЕВ-2 ОСОБА_7 України Одеської обл 23.12.2006 року.

в)Зернозбиральний комбайн СLААS DOMINATOR-108s, 1986 року випуску, заводський номер 09400166, Шасі (кузов, рама, коляска) Х080254U541024М, реєстраційний номер 063180К, що належить ОСОБА_2. Право власності підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини, що видане ОСОБА_10 ДТН, 31.01.2008 року.

Звернути стягнення заборгованості за Кредитним договором від 30 січня 2008 року №ОК/08- 09 на: легковий автомобіль універсал марки NISSAN моделі PATHFINDER SE, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, шасі (кузов, рама) № JN8АR0SУ3VW162965, який належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 039188 від 08.06.2007 року виданого РЕВ 1-Го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області; автомобіль легковий седан марки ROVER моделі 620, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10, шасі (рама, кузов) № SARRHMLAMTM196031, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІА № 179267 від 29.01.2006 року, виданого РЕВ 1 го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області , а також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ ОСОБА_1 МКБ, який є правонаступником ВАТ ОСОБА_1 МКБ, яке є правонаступник ВАТ Міжнародний комерційний банк та Товариством з обмеженю відповідальністю Агротехінест 29 квітня 2009 року було укладено Кредитний договір №ОК/09-02, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 2 007 000 гривень терміном з 29 квітня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

Позивач стверджує, що виконання відповідачем ТОВ Агнротехінвест зобовязань по Кредитному договору забезпечено порукою: ОСОБА_2 за договором поруки № ОП/09-11 від 29 квітня 2009 року; ОСОБА_3 приватного підприємства Каштан за договором поруки № ОП/09-13 від 29 квітня 2009 року та Приватного підприємства Хлібороб-64 за договором поруки № ОП/09-12 від 29 квітня 2009 року.

Крім того між Банком та ОСОБА_3 приватним підприємством Каштан 29 січня 2008 року та 30 січня 2008 року було укладено відповідно Договір овердрафту № ОК/08-08 та Кредитний договір № ОК/08-09.

Відповідно до умов Кредитного договору 2 Позивач надав Відповідачу 3 кредит у формі овердрвафту у розмірі 500 000 гривень зі строком повернення не пізніше 30 вересня 2009 року.

Відповідно до умов Кредитного договору 3 Позивач надав Відповідачу 3 кредит в сумі 500 000 дол. США терміном з 30 січня 2008 року по 30 вересня 2009 року.

Виконання зобовязань Відповідачем ОСОБА_3 приватним підприємством Каштан за кредитними договорами забезпечено порукою: ОСОБА_2 за договором поруки № ОП/09-16 від 29 квітня 2009 року; Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвест за договором поруки № ОП/09-14 від 29 квітня 2009 року; Приватного підприємства Хлібороб-64 за договором поруки № ОП/09-17 від 29 квітня 2009 року.

Також виконання зобовязань Відповідачами 2 та 3 за Кредитним договорами 1-3 забезпечено договором іпотеки від 29 квітня 2009 року та рядом договорів застави.

Позивач стверджує, що Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданим кредитним договорам належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитами, що і стало підставою, для звернення до суду з данним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2010 року провадження по праві було відкрито та призначено судове засідання.

Згодом, 15 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ ОСОБА_1 МКБ, в якому просить суд визнати договір поруки №ОП/09-11 від 29 квітня 2009 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 МКБ припиненим; визнати договір поруки № ОП/09-16 від 29 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 МКБ припиненим.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що банком порушені вимоги п. 4 ст. 559 ЦК України, а саме те, що строк зобовязання за крединими договорами вже закінчився, однак з моменту виконання основного зобовязання на протязі 6 місяців банк не предявив до нього вимог, у звязку з чим, на його думку, договори поруки № ОП/09-11 від 29 квітня 2009 року та № № ОП/09-16 від 29 квітня 2009 року є припиненими.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, треті особи - Приватне підприємство Хлібороб-64, Мале підприємство Каштан, Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехінвест про визнання договорів поруки припиненими прийнято до провадження суду та обєднано його з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ.

17.02.2014 року до канцелярії суду надійшла заява від в.о. Голови Правління АТ ОСОБА_1 МКБ - ОСОБА_11, в якій останній спросить суд залишити без розгляду позовні вимоги АТ ОСОБА_1 МКБ:

1.Про звернення стягнення за кредитним договором від 29.04.2009 року № ОК/09-02, за договором овердрафту від 29.01.2008року № ОК/08-08 за кредитним договором від 30.01.2008 року № ОК/08-09 у загальному розмірі 2 898 997, 60 гривень та 598 667, 87 дол. США на: 2-кімнатна квартира, адреса: м. Одеса, вул. Краснова, б. 2 кв. 39; Посівний комплекс Степ-Д; КАМАЗ (ВН3612АК); КАМАЗ (ВН 3609АК); КАМАЗ (ВН4441АК); Причеп СЗАП 8352 (ВН7544ХХ); Причеп ГКБ 8350 (ВН7543ХХ); Майбутній врожай озимового рапсу 2009 року у кількості 75 т.; Майбутній врожай озимового ячменя 2009 року у кількості 2372,5 т.; Майбутній врожай соняшника 2009 у кількості 492 т; Майбутній врожай проса 2009 року у кількості 124 т.; Майбутній врожай озимової пшениці 2009 року у кількості 300 т; Майбутній врожай озимої ячменя 2009 року у кількості 600 т; Майбутній врожай ярого ячменя 2009 року у кількості 350 т.;

2. Про звернення стягнення за кредитним договором від 29.04.2009 року № ОК/09-02 за договором овердрафту від 29.01.2008 року № ОК/08-08 на: Вантажний кран <10т. (ВН4649СВ); Причеп МАЗ (ВН4070ХТ); Зернозбиральний компайн СLААS DOMINATOR-108s (06318 ОК)

3.Про звернення стягнення за кредитним договором від 30.01.2008 року № ОК/08-09 на: Легковий автомобіль NISSAN моделі PATHFINDER SE (ВН 5047 ВЕ); Легковий автомобіль ROVER (91106 ОЕ).

Крім того. 19.02.2014 року до суду надійшло клопотання Голови ліквідаційної комісії з припинення ПМП Каштан ОСОБА_12 про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 07.04.2014 року зупинено провадження по даній справі до встановлення правонаступника ПМП Каштан.

05.11.2014 року до канцелярії суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про витребування інформації про хід процедури перетворення зазначеної організації.

Наступного дня, а саме 06.11.2014 року судом було направлено запит на адресу ПМП «Каштан» (м. Одеса, вул. Гімназична, 15), проте вищевказане підприємство запит не отримало, а поштове повідомлення повернулось з відміткою «Адресат вибув».

Отже, зважаючи на викладене та враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для зясування всіх обставин справи провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2, Приватного підприємства Хлібороб-64, ОСОБА_3 підприємства Каштан, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвест про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ,треті особи Мале приватне підприємство Каштан, Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехінвест, Приватне підприємство Хлібороб-64 про визнання договорів поруки припиненими.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 рік о 11 год. 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя