Ухвала суду № 41393981, 13.11.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.11.2014

Справа №482/1638/14-ц

УХВАЛА

13 листопада 2014 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «»ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «»ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, попереднє судове засідання у якій було проведено за участю сторін, заяв та клопотань від яких суду не надходило, а позовні вимоги відповідачами визнавалися в повному обсязі.

У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Надали суду заяву про перенесення судового засідання та про невизнання позовних вимог, вказавши в тому числі і на те, що зміст документів, поданих позивачем суду, не відповідає змісту документів, отриманих ними від Банку під час укладення кредитного договору.

Враховуючи наведе суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів про відкладення судового засідання у звязку із їх неявкою до суду підлягає задоволенню, а також належить прийняти відмову сторони від визнання обставин у попередньому судовому засіданні, розяснивши сторонам, що обставини, щодо існування яких стверджують сторони, доводяться в загальному порядку.

Крім того, враховуючи, що зі змісту заяв відповідачів встановлено, що ними після проведення попереднього судового засідання змінилася позиція щодо заявлених до них позовних вимог, суд вважає з урахуванням вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України за необхідне зобовязати позивача надати терміново суду:

докази існування Ліцензії банку позивача та банку, що видавав кредит, на здійснення операцій з валютними цінностям;

завірити належним чином та надати суду копії документів, що містяться в матеріалах кредитної справи, в тому числі додані до позову.

надати суду для вивчення у судовому засіданні оригінали матеріалів кредитної справи

Враховуючи вимоги ст.ст. 10,11 ЦПК України, згідно яким цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд зобовязаний до сприяння всебічного і повного зясування обставин справи, необхідність отримання судом від сторони позивача матеріалів кредитної справи, суд вважає за потрібне, щоб представник позивача надав особисті пояснення щодо суті спору, в тому числі розрахунків заборгованості, у звязку із чим його явку визнає обовязковою.

Керуючись ст.ст. 133-137, 169 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «»ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відкласти на 26 листопада 2014 року на 14.00 год.

Відмову відповідачів від визнання обставин у попередньому судовому засіданні прийняти.

Явку представника позивача ПАТ «ФІДОБАНК» у судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати позивача ПАТ «ФІДОБАНК» надати суду:

докази існування Ліцензії банку позивача та банку, що видавав кредит, на здійснення операцій з валютними цінностям;

завірити належним чином та надати суду копії документів, що містяться в матеріалах кредитної справи, в тому числі додані до позову.

надати суду для вивчення у судовому засіданні оригінали матеріалів кредитної справи

Розяснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати до суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя