Рішення № 41393976, 11.11.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.11.2014

Справа №482/1736/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді - Демінської О.І, при секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ПАТ " БАНК ФОРУМ " звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №2532306 від 30.01.2014 р. в розмірі 3446,56 грн., з яких заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2998,16 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 364,61 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 83,79 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що 30.01.2014 року між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2532306 від 30.01.2014 року, яким внесено зміни до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2532306 від 30.01.2014 р., за умовами якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 3000 грн. зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитними коштами строком по 29.01.2015 р.

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.08.2014 р. має заборгованість в сумі 3446,56 грн., з заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2998,16 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 364,61 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 83,79 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив слухати за його відсутності.

Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився.

Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.

Вивчивши доводи позову, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.01.2014 року між ПАТ " БАНК ФОРУМ " та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін№2532306 до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2532306 від 30.01.2013 року, який містить прохання відповідача про відкриття йому відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб за продуктом «Кредитна лінія держателям зарплатних платіжних карт». Банк передав позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок в сумі 3000,00 грн., а той, в свою чергу, зобов'язався повертати отримані кредитні кошти щомісячними платежами, а також здійснити оплату процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, а за простроченою заборгованістю - 40% річних.

Строк кредитування дорівнює 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати усіх плат - не пізніше ніж до 29.01.2015 р..

Відповідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 2532306 відповідач порушив виконання взятих на себе зобов'язань по погашенню використаних кредитних коштів, не здійснював визначені договором платежі у встановлені строки, у зв'язку із чим станом 04.08.2014 р. має заборгованість в сумі 3446,56 грн., з заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2998,16 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 364,61 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 83,79 грн.

Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно положенням статей 627, 631 ЦК України, сторони є вільними при укладенні договору щодо визначення його умов з урахуванням вимог цього кодексу, як щодо строку його дії так і щодо наслідків закінчення цього строку.

Ст. 261 ЦК передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг строку позовної давності починається зі сплином строку виконання. Якщо строк виконання не визначений, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникло право вимоги про виконання зобов'язання

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи, що розрахунок суми заборгованості відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобов'язань та допустив суттєві порушення його умов, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "БАНК ФОРУМ" кредитну заборгованість за кредитним договором №2532306 від 30.01.2014 станом на 04.08.2014 р. в сумі 3446,56 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2998,16 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 364,61 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 83,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, код ЄДРПОУ 38016478 Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 31212206700263 код класифікації доходів 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА