Ухвала суду № 41392818, 12.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 5015/1470/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б. розглянувши заяву про роз'яснення Фермерського господарства ОСОБА_4 постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2014 у справі № 5015/1470/12 Господарського суду Львівської області за позовомПрокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Поторицької сільської ради до Сокальської районної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Фермерського господарства ОСОБА_4, 2. Відділу Держземагентства у Сокальському районі провизнання недійсним пункту рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 касаційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 5015/1470/12 залишено без задоволення, постанову - залишено без змін.

Фермерським господарством ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України було подано заяву № 224 від 23.05.2014 про роз'яснення зазначеної постанови.

22.10.2014 за вих. № 346 Вищим господарським судом України було надіслано запит до Господарського суду Львівської області з проханням терміново надіслати на адресу Вищого господарського суду України матеріали справи № 5015/1470/12. Матеріали справи надійшли 03.11.2014.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2014 вказану заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2014 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2014.

Учасників судового процесу відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце судового засідання з розгляду згаданої заяви.

Прокурор Сокальського району Львівської області, Поторицька сільська рада, Сокальська районна рада Відділу Держземагентства у Сокальському районі не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні з розгляду заяви про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні прокурора, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Фермерського господарства ОСОБА_4, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

У відповідності зі статтями 26 та 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи користуються процесуальними правами сторони.

В пункті 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Заява Фермерського господарства ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2014 ґрунтується на незрозумілості заявником мотивів прийняття судом касаційної інстанції постанови, тлумаченні норм чинного законодавства, що не входить до компетенції касаційної інстанції та не може бути підставою для роз'яснення судового рішення.

Таким чином, порушені Фермерським господарством ОСОБА_4 у даній заяві питання фактично стосуються не роз'яснення прийнятої Вищим господарським судом України постанови у справі, а оцінки обґрунтованості висновків суду касаційної інстанції при її прийнятті, а також питань оцінки (переоцінки) обґрунтованості висновків місцевого та апеляційного господарських судів стосовно встановлених ними обставин справи, відтак дана заява не дає підстав для роз'яснення судом касаційної інстанції попередньо прийнятої ним постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фермерському господарству ОСОБА_4 у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2014 у справі № 5015/1470/12.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова