Ухвала суду № 41391743, 14.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 5023/538/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № 5023/538/11 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада про стягнення 8 470 639,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року.

Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, якою визначаються межі перегляду справи в касаційній інстанції, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Проте фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

Поряд з цим, з прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року у справі №5023/538/11 і передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищезазначене, у касаційній скарзі заявникові необхідно уточнити касаційні вимоги, а саме, яке рішення просить скаржник ухвалити суд касаційної інстанції за результатом розгляду його скарги на постанову апеляційного господарського суду.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", а справу - Господарському суду Харківської області.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді: С.В.Бондар

Б.М. Грек