Ухвала суду № 41391672, 07.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 5011-15/6098-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовичана ухвалугосподарського суду м. Києва від 20.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі№ 5011-15/6098-2012 господарського суду м. Києваза заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_5до Приватного підприємства "Регіональний будівельник"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 5011-15/6098-2012 господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг та належного їх оформлення, а саме зазначено, за яку касаційну скаргу сплачується судовий збір.

До касаційної скарги заявником в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 0.0.309026720.1 від 20.10.2014 року про сплату 609,00 судового збору на реквізити: кредит 31211254700007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; призначення платежу: Суд. Збір Швачка С.В. за подання касаційної скарги у справі № 5011-15/6098-2012; Вищий Господарський суд України.

Згідно вказаної квитанції вбачається, що відомості про те, стосовно якого оскаржуваного процесуального документу, подана касаційна скарга оплачується судовим збором, не зазначені.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

Сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.309026720.1 від 20.10.2014 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 5011-15/6098-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу з державного бюджету 609,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № 0.0.309026720.1 від 20.10.2014.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.