Ухвала суду № 41391655, 31.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 910/17195/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 30.12.2013 Київського апеляційного господарського суду 27.03.2014 у справі господарського суду№ 910/17195/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" 2. Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"простягнення 71 848 344,38 грн. та 4 589 149,04 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 у справі № 910/17195/13 відмовлено у прийнятті вперше поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" судовий збір в сумі 36 540, 00 грн., сплачений за квитанцією № 2262 від 05.09.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 910/17195/13.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у даній справі.

Проте як вбачається з матеріалів справи, вказані судове рішення та постанова вже переглядалися у касаційному порядку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 у даній справі.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до п.5 ч.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11, якщо касаційну скаргу подано на постанову, яка вже переглядалась в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті даної касаційної скарги.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" звернулось із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014, які переглядались у касаційному порядку та були залишені без змін, то у прийнятті поданої заявником касаційної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 910/17195/13.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк