Ухвала суду № 41391473, 17.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4138/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 №0001822202/1165.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 12 листопада 2014 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для розгляду судом клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску ним строку звернення до суду з даним адміністративним позовом відсутні, оскільки такий строк останнім не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 27 листопада 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27 листопада 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- довідки з ЄДР щодо ТОВ "Феро-МД", ТОВ "Стілл-Імпекс" (станом на час здійснення господарських операцій з позивачем);

- копії декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 контрагентів за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем;

- належним чином завірені копії акту ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 28.11.2013 №1049/04-65-22-03/38434431 "Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Феро-МД" (код за ЄДРПОУ 38434431) з питання дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинам з платниками податків за період серпень 2013 року" та акту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 30.10.2013 №464/22-03/33857006 "Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Стілл-Імпекс" (код за ЄДРПОУ 33857006) з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Крафт-Профі" (код за ЄДРПОУ 38615737) за серпень 2013 року".

Зобов'язати позивача до 27 листопада 2014 року надати до суду:

- докази на підтвердження реальності придбання у серпні 2013 року позивачем ТМЦ у ТОВ "Феро-МД" (сертифікати якості, банківські виписки щодо оплати ТМЦ, витяг з журналу видачі довіреностей, відомості щодо місць навантаження та розвантаження товару, зберігання товару);

- документи на підтвердження реальності придбання у серпні 2013 року позивачем ТМЦ у ТОВ "Стілл-Імпекс" (сертифікати якості, банківські виписки щодо оплати ТМЦ, витяг з журналу видачі довіреностей, відомості щодо місць навантаження та розвантаження товару, зберігання товару, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, товарно-транспортні накладні, подорожні листи);

- письмові пояснення (з наданням підтверджуючих документів) щодо використання позивачем придбаних товарів у своїй господарській діяльності;

- інформацію щодо економічної вигоди в результаті використання позивачем в своїй господарській діяльності придбаних товарів;

- належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача, а також свідоцтва про реєстрацію його платником ПДВ.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава