ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9802/14-ц
провадження № 2/753/4422/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №002-29027-070509 від 07.05.2009 року станом на 28.02.2014 року у розмірі 1130,14 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 931,95 грн., за відсотками - 13,69 грн., за комісією - 184,50 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 931,95 грн. на придбання майна (послуг), з кінцевим строком повернення - до 06.11.2009 року, зі сплатою 5,00% річних, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 29.09.2014 року позивач в особі представника Опалько М.І. (довіреність від 18.03.2014 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено: 07.05.2009 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником - а.с.10-11) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №002-29027-070509, згідно якого ОСОБА_2 (відповідач) отримав кредитні кошти у розмірі 855,00 грн. плюс 76,95 грн. страхового платежу - на придбання майна (послуг), з кінцевим строком повернення - до 06.11.2009 року, зі сплатою 5,00% річних (а.с.3, 5-7).
Згідно наданого позивачем розрахунку на ім'я ОСОБА_2, сума заборгованості за кредитним договором №002-29027-070509 від 07.05.2009 року станом на 28.02.2014 року становить 1130,14 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 931,95 грн., за відсотками - 13,69 грн., за комісією - 184,50 грн. (а.с.4).
Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №002-29027-070509 від 07.05.2009 року у розмірі 1130 грн. 14 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати. (а.с.1).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020) 1130 грн. 14 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 1373 (одну тисячу триста сімдесят три) грн. 74 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Парамонов М.Л.
Судове рішення № 41389782, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/9802/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: