Рішення № 41389606, 29.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8605/14-ц

провадження № 2/753/4132/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №630/ФК-07 від 25.05.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник - позивач) та ОСОБА_2

Позивач зазначав, що відповідно до договору №630/ФК-07 від 25.05.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» надав ОСОБА_2 (позичальнику) кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою 19,50% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 22.05.2009 року (повного погашення кредиту); станом на 08.01.2014 року сума заборгованості за кредитним договором становить у розмірі 3234,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., за відсотками - 234,00 грн.

Згідно з умовами Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 02.07.2010 року ТОВ «Український промисловий банк» відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло право вимоги за договором №630/ФК-07 від 25.05.2007 року, укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2

Оскільки до ПАТ "Дельта Банк" перейшли всі права ТОВ «Український промисловий банк» щодо права вимоги до відповідача, тому Позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача зазначені суми заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Жданюк Д.В. (довіреність від 25.02.2014 року) позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 25.05.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 22-26, 17) було укладено кредитний договір №630/ФК-07, відповідно до якого ОСОБА_2 (відповідач) отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою 19,50% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 22.05.2009 року (а.с. 6-11).

Згідно з умовами договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 02.07.2010 року ТОВ «Український промисловий банк» відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло право

вимоги за договором №630/ФК-07 від 25.05.2007 року, укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно наданої позивачем довідки на ім'я ОСОБА_2 сума заборгованості за кредитним договором №630/ФК-07 від 25.05.2007 року, станом на 09.01.2014 року становить 3234,00 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3000,00 грн., за відсотками - 234,00 грн. (а.с.16).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №630/ФК-07 від 25.05.2007 року у розмірі 3234 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.514, 525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020) 3234 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.