Рішення № 41380261, 14.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3892/14-ц

провадження № 2/753/2727/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_2. В обґрунтування вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та протилежних поглядів на сімейне життя, що призвело до відчуження у стосунках та втрати почуття любові і поваги один до одного. На цьому ґрунті між ними відсувалися постійні сварки, свідком яких нерідко ставала малолітня дочка. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків і не ведуть спільного господарства. Позивач посилається на те, що сім'я фактично розпалася і примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала пояснивши, що її з відповідачем сім'я фактично припинила своє існування. З лютого 2014 р. вони проживають окремо і не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Вказала, що чоловік затягував розгляд позову, проте за цей час жодного примирення між ними не відбулося.

У квітні 2014 р. відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій посилався на тимчасовий характер розладу їх стосунків, відсутність підстав для розірвання шлюбу і можливість примирення та збереження сім'ї (а.с. 16-17).

Проте в судове засідання ОСОБА_4 жодного разу не з'явився, судові виклики він умисно не одержує, що розцінюється судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на незгоду позивача на заочний розгляд справи та повторну неявку відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 березня 2010 р. (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що відсутність спільних поглядів на шлюб та неспівпадіння характерів призвели до відчуження у її стосунках з чоловіком, систематичних сварок та втрати взаємних почуттів любові і поваги один до одного.

З лютого 2014 р. сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що протягом восьми місяців, які пройшли з часу подачі позову, відновлення сімейних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не відбулося, суд приходить до висновку, що розлад їх подружніх стосунків має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який тривалий час існує лише формально і не базується на паритетних засадах, порушує такий принцип шлюбу як добровільність та суперечить інтересам позивача.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Відповідно до положень ст. 113 Сімейного кодексу України позивач ОСОБА_2, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 312, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: