Рішення № 41389207, 31.10.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1046/14-ц

Провадження №2/531/431/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

представника позивача - Чудненко В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави та на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Полтава-банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

У позові посилається на те, що 27.02.2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір №1037 та надано споживчий кредит у сумі 93880,00 грн. строком на 36 місяців. Кредит надавався у вигляді «відновлювальної кредитної лінії» зі сплатою 14% на рік . Повернення кредиту мало здійснюватися згідно умов договору.

27.02.2006 р. в забезпечення повернення кредиту за договором № 1037 від 27.02.2006 р. між сторонами було укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_2, передав у заставу ПАТ «Полтва-банк» належне йому на праві власності майно: автомобіль ВАЗ21130, 2005 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

07.03.2006 р. між сторонами було укладено додаткову Угоду до договору застави №1037 від 27.02.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_2 передає в заставу належний йому на праві власності автомобіль ГАЗ30202-01ЗНГ, 2006 р. випуску, д.н.з.НОМЕР_3.

15.02.2008 р. між сторонами було укладено додаткову Угоду №1 до кредитного договору №1037 від 27.02.2006 р., відповідно до якого збільшено кредитний ліміт на 373820 грн, з загальним лімітом кредитування 467700 грн.00 коп. з 15 лютого 2008 року строком погашення в момент вимоги банку, але не пізніше 26.02.2015 р.

08.05.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №1037 від 27.02.2006 р., відповідно до п.1 якого за користування кредитом у вигляді «відкличної кредитної лінії» в розмірі 467 700 грн.позичальник сплачує банку з 18.05.2008 р. до повного погашення кредиту проценти в розмірі 16% річних та комісії в розмірі 5,2% від залишкової суми наданого кредиту.

14.07.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору застави №1037 від 27.02.2006 р., згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку належний йому на праві власності автомобіль марки Suzuki Grand Vitara 2.0, 2007 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

25.12.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №1037 від 27.02.2006 р. відповідно до п.1 якого за користування кредитом у вигляді «відкличної кредитної лінії» в розмірі 467 700 грн.позичальник сплачує банку з 04.01.2009 р. до повного погашення кредиту проценти в розмірі 18% річних та комісії в розмірі 5,2 від залишкової суми наданого кредиту.

01.09.2011 р. між сторонами було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого , ОСОБА_2 в забезпечення повернення в момент вимоги банку, а при відсутності такої вимоги, згідно графіка, але не пізніше 26.02.2015 р. грошових коштів, отриманих за кредитним договором № 1037 від 27.02.2006 р., додатковими угодами №1,2,3, передав в іпотеку банку належний йому на праві власності житловий будинок за надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку АДРЕСА_1.

Станом на 05.06.2014 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №1037 від 27.02.2006 р. становить 353798,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 319 200,00 грн., прострочені відсотки - 15740,46 грн., комісія в розмірі 5,2% річних 16 598,40 грн. на заборгованість по тілу кредиту 319200,00 грн., пеня - 2259,28 грн.

Відповідачу було надіслано вимоги про усунення порушень зобов*язань по кредитному договору, але останній до цього часу заборгованість за кредитом не сплатив.

Пізніше позивачем було уточнено позовні вимоги, у даній заяві від 10.10.2014 р. ( а.с.139-142). , ПАТ «Полтава-банк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1037 від 27.02.2006 року, укладеним між Акціонерним Банком "Полтава-Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 362530 (триста шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень 39 копійок - звернути стягнення на предмети застави, а саме: згідно договору застави №1037 від 27.02.2006 року - автомобіль марки ВАЗ-21130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, згідно додаткової угоди від 07.03.2006 року договору застави №1037 від 27.02.2006 року - автомобіль марки ГАЗ-330202-01ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, шляхом проведення публічних торгів, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1037 від 27.02.2006 року, укладеним між Акціонерним Банком "Полтава-Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 362530 (триста шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень 39 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки: згідно іпотечного договору від 01.09.2011 року - житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку, АДРЕСА_1, а також просить стягнути з відповідача на їх користь сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав у повному обсязі уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти уточненого позову, але зазначив про необхідність зниження нарахованих відсотків та повернення двох сум сплачених його дружиною по 4500 грн., в рахунок погашення боргу за кредитом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

Відповідно до заяви відповідача від 10.02.2006 р. ( а.с.15), між сторонами було укладено кредитний договір №1037 від 27.02.2006 р. (а.с.20). яким позичальнику надано споживчий кредит у сумі 93880,00 грн. строком на 36 місяців. Кредит надавався у вигляді «відновлювальної кредитної лінії» зі сплатою 14% на рік . Повернення кредиту мало здійснюватися згідно умов договору.

У матеріалах справ мається графік погашення заборгованості ( а.с.21).

27.02.2006 р. в забезпечення повернення кредиту за договором № 1037 від 27.02.2006 р. між сторонами було укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_2, передав у заставу ПАТ «Полтва-банк» належне йому на праві власності майно: автомобіль ВАЗ21130, 2005 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1. (а.с.22-23).

07.03.2006 р. між сторонами було укладено додаткову Угоду до договору застави №1037 від 27.02.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_2 передає в заставу належний йому на праві власності автомобіль ГАЗ30202-01ЗНГ, 2006 р. випуску, д.н.з.НОМЕР_3 (а.с.26).

15.02.2008 р. між сторонами було укладено додаткову Угоду №1 до кредитного договору №1037 від 27.02.2006 р., відповідно до якого збільшено кредитний ліміт на 373820 грн, з загальним лімітом кредитування 467700 грн.00 коп. з 15 лютого 2008 року строком погашення в момент вимоги банку, але не пізніше 26.02.2015 р.( а.с.29).

Згідно акту узгодження заставної вартості від 27.02.2006 р. ( а.с.35) вартість заставного автомобіля ВАЗ 2113 та ГАЗ-330202-01ЗНГ, складає 94160,00 грн.

08.05.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №1037 від 27.02.2006 р., відповідно до п.1 якого за користування кредитом у вигляді «відкличної кредитної лінії» в розмірі 467 700 грн.позичальник сплачує банку з 18.05.2008 р. до повного погашення кредиту проценти в розмірі 16% річних та комісії в розмірі 5,2 від залишкової суми наданого кредиту (а.с.37).

У матеріалах справи також маються укладені додаткові угоди до договору застави від 26.06.2008 р. ( а.с.39), та від 14.07.2008 р. ( а.с.40).

25.12.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №1037 від 27.02.2006 р. відповідно до п.1 якого за користування кредитом у вигляді «відкличної кредитної лінії» в розмірі 467 700 грн.позичальник сплачує банку з 04.01.2009 р. до повного погашення кредиту проценти в розмірі 18% річних та комісії в розмірі 5,2 %від залишкової суми наданого кредиту (а.с.45).

Додатковою угодою №4 від 03.02.2011 р. до кредитного договору №1037 від 27.02.2006 р. ( а.с.48), зупинено з 01.02.2011 р. по 11.02.2011 р. дію п.5.2 кредитного договору, щодо нарахування банком пені в розмірі 1% від суми несплаченого платежу.

Додатковим договором №5 від 01.09.2011 р. ( а.с.51), вкладено п.2.5 кредитного договору у іншій редакції.

01.09.2011 р. між сторонами було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого , ОСОБА_2 в забезпечення повернення в момент вимоги банку, а при відсутності такої вимоги, згідно графіка, але не пізніше 26.02.2015 р. грошових коштів, отриманих за кредитним договором № 1037 від 27.02.2006 р., додатковими угодами №1,2,3, передав в іпотеку банку належний йому на праві власності житловий будинок за надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку АДРЕСА_1 ( а.с.52-53).

Згідно свідоцтва про право власності на будинок ( а.с.66), ОСОБА_2 належить житловий будинок по АДРЕСА_2

Рішенням ВК Ланнівської сільради №79 від 26.08.2011 р. ( а.с.67), змінено номер вищевказаного будинку з «7» на « 9».

До матеріалів справи додано копію технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 ( а.с.67-69).

Вартість будинку, згідно акту узгодження іпотечної вартості від 01.09.2011 р., складає 315249,67 грн. ( а.с.71).

Відповідно до довідки Ланнівської сільради, відповідач ОСОБА_2, 1967 р. н.. проживає в АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.72).

На ім*я ОСОБА_2видано державний акт на право приватної власності на землю (а.с.73) площею 0,27 га, що розташована на території Ланнівської сільради, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.106-114) заборгованість відповідача за кредитним договором №1037 становить 353798,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 319 200,00 грн., прострочені відсотки - 15740,46 грн., комісія в розмірі 5,2% річних 16 598,40 грн. на заборгованість по тілу кредиту , пеня - 2259,28 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення кредиту на підставі порушення кредитних зобов*язань по кредитному договору від 17.04.2014 р. ( а.с.10-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ «Про заставу», при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

У ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» йдеться про те, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задовольняння, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

ОСОБА_2 порушив умови зобов*язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених умовами договору та законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Звернення ПАТ «Полтава-банк» до суду з даним позовом не є перешкодою для продовження нарахування відсотків по заборгованості за кредитом №1037 , тому є правомірною вимога банку про стягнення з відповідача суми боргу згідно уточнених позовних вимог, з розрахунку станом на 10.10.2014 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги банку необхідно задовольнити, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1037 від 27.02.2006 року, укладеним між Акціонерним Банком "Полтава-Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 362530 (триста шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень 39 копійок - звернути стягнення на предмети застави, а саме: згідно договору застави №1037 від 27.02.2006 року - автомобіль марки ВАЗ-21130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, згідно додаткової угоди від 07.03.2006 року договору застави №1037 від 27.02.2006 року - автомобіль марки ГАЗ-330202-01ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1037 від 27.02.2006 року, укладеним між Акціонерним Банком "Полтава-Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 362530 (триста шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень 39 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки: згідно іпотечного договору від 01.09.2011 року - житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку, АДРЕСА_1, а також просить стягнути з відповідача на їх користь сплачену суму судового збору.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду згідност. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 526,589,560,610,611,629 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави та на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1037 від 27.02.2006 року, укладеним між Акціонерним Банком "Полтава-Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 362530 (триста шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень 39 копійок, з яких: 319200 (триста дев'ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 26731 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять одна) гривна 99 копійок - прострочені відсотки; 16598 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 40 копійок - комісія, - звернути стягнення на предмети застави, а саме: згідно договору застави №1037 від 27.02.2006 року - автомобіль марки ВАЗ-21130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, зареєстрований 24.02.2006 року Чутівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6; згідно додаткової угоди від 07.03.2006 року договору застави №1037 від 27.02.2006 року - автомобіль марки ГАЗ-330202-01ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_7,НОМЕР_8, зареєстрований 04.03.2006 року Чутівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9, накористь Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" на р/р 290901007 в ПАТ "Полтава-Банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595, шляхом проведення публічних торгів.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1037 від 27.02.2006 року, укладеним між Акціонерним Банком "Полтава-Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 362530 (триста шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень 39 копійок, з яких: 319200 (триста дев'ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 26731 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять одна) гривна 99 копійок - прострочені відсотки; 16598 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 40 копійок - комісія, звернути стягнення на предмет іпотеки: згідно іпотечного договору від 01.09.2011 року - житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку, АДРЕСА_1, та складається в цілому з: цегляного житлового будинку літ. А-2, сараю літ. Б, гаражу літ. Г, погребу літ. г, вбиральні літ. В, колодязю питного літ. №1, огорожі літ. №2, воріт огорожі літ. №3, воріт огорожі літ. №4, огорожі літ. №5, загальною площею 306,1 кв. м., житлова площа 88,6 кв. м., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 16.02.1999 року, та зареєстрованого в КП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" 16.02.1999 року, реєстровий номер об'єкта 11267386, записано в книзі №3 під №401. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці загальною площею 0,27 га за адресою: с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ№040524, виданого Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 06.04.2001 року, якій присвоєно кадастровий номер 5321682501:01:001:0579 - площа 0,15 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та кадастровий номер 5321682501:01:001:0580 - площа 0,12 га - для ведення особистого підсобного господарства, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" на р/р 290901007 в ПАТ "Полтава-Банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595, шляхом проведення публічних торгів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" на р/р 290901007 в ПАТ "Полтава-Банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3625 (три тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень 31 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя