Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2962/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л.І.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
10.11.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2014 року за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії державного виконавця та бездіяльність виконавчої служби щодо невиконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, строк на подання апеляційної скарги пропущений у зв'язку з тим, що позивач отримав копію ухвали несвоєчасно.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2014 року.
2. Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2014 року.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційні скарги в строк до 26 листопада 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 41387206, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1317/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: