ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-9272/08/1770
«28» квітня 2009 року
16год. 34хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2548,53 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 2548,53 грн. з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.
Суд виходив з такого.
Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість становить 2548,53 грн. в тому числі: 2300,53 грн. - штрафні санкції, 248,24грн. - пеня, що обліковується на особовому рахунку, що підтверджується довідкою Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про суми податкового боргу відповідача, копією облікової картки, актами про результати виїзної планової документальної прервірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами.
Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.
Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони - суб'єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р 260083993 в Рівненській ОД «Райффайзен Банк «Аваль» м. Рівне, МФО 333227, р/р 26004001015085 в РФ АБ «Укоопспілка, МФО 333432» ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (34503, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Широка, 18, р/р 35228004002771 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 34784725) заборгованість по платежам до бюджету в сумі 2548 грн. 53 коп., яку перерахувати на р/р 311113029700338 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Юрчук
Постанова законної сили не набрала.
Суддя М.І.Юрчук
Судове рішення № 4138472, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-9272/08/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: