Ухвала суду № 41381354, 11.11.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/3541/12

Провадження № 6/209/610/14

Номер рядка звіту

У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання,-

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 2-1108/3541/12 за позовом ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 27 701,48 доларів США та судового збору у розмірі 2339,88 гривень, на підставі чого позивачеві 30 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист на стягнення вищезазначеної суми боргу.

03 листопада 2014 року представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання, в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості, виданий по справі № 2-1108/3541/12 був втрачений у зв'язку із поштовою пересилкою і заявнику тривалий час було невідомо про факт втрати вказаного виконавчого документу, у звязку із чим строк предявлення виконавчого документу для виконання був пропущений.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про місце та час розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачеві, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви ПАТ «Перший Український міжнародний банк» виконавчий лист про стягнення заборгованості був втрачений при пересилці поштою та у звязку із його втратою був пропущений строк предявлення виконавчого листа для виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання задовольнити у звязку із тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин і його необхідно поновити.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1108/3541/12 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 27 701,48 доларів США та судового збору у розмірі 2339,88 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая