Рішення № 41380918, 15.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10754/14-ц

провадження 2/200/2929/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т. Ю.,

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування матеріальну та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.12.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/70/147667. Згідно умов вказаного договору позивач вніс на депозитний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 20 405 доларів США з нарахуванням 10% річних, строком виплати до 20.04.2014 року.

22.04.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладу готівкою в зв'язку із закінченням строку депозиту, в наслідок чого відповідач надіслав відповідь, що його вклад був перерахований на його особистий рахунок з обліку вкладу на вимогу НОМЕР_3 та частина коштів вже виплачена через касу банку. Позивач повторно звертався до відповідача 21.05.2014 року та 03.06.2014 року з вимогою про повернення депозитного рахунку в повному обсязі в розмірі 20 155 доларів США та вказані грошові кошти йому повернуті не були. Тому позивач просить розірвати договір акційного строкового банківського вкладу №2630/70/147667 від 20.12.2013 року, стягнути з відповідача 20 155 доларів США депозитного вкладу з нарахованими відсотками, 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 22.04.2014 року по день повного повернення коштів та моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн.

Позивач надав суду заяву, відповідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 20.12.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/70/147667.

Згідно умов вказаного договору позивач вніс на депозитний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 20 405 доларів США, що підтверджується квитанцією №6341 від 20.12.2013 року, з нарахуванням 10% річних, з кінцевим строком до 20.04.2014 року, у відповідності до п.1.2.4. та 1.2.5 договору.

22.04.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладу готівкою в зв'язку із закінченням строку депозиту, в наслідок чого відповідач надіслав відповідь, що його вклад був перерахований на його особистий рахунок з обліку вкладу на вимогу НОМЕР_3 та частина коштів вже виплачена через касу банку. Позивач повторно звертався до відповідача 21.05.2014 року та 03.06.2014 року з вимогою про повернення депозитного рахунку в повному обсязі в розмірі 20 155 доларів США та вказані грошові кошти йому повернуті не були.

З 22 квітня 2014 року відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином в наслідок чого позивач не має можливості користуватися своїм майном.

Згідно з ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦКУ банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

п. 1. ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Окрім того, п. 3. ст.1075 ЦК України та п. 20.6. Інструкції НБУ про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12.11.2003 р., банк закриває рахунок на підставі заяви клієнта та за наявності коштів на поточному рахунку, здійснює завершальні операції за рахунком. Рахунок закривається наступного робочого дня після всіх операцій за рахунком.

Таким чином, оскільки відповідач не здійснив виплату грошових коштів позивача у зв'язку із закінченням дії договору депозиту, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 20 155 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, тому з нього слід стягнути на користь позивача 3% річних за користування грошовими коштами за період з 22.04.2014 року по 15.10.2014 року, що становить 177 днів прострочення та складає 293,4 доларів США.

Розглядаючи позовні вимоги щодо розірвання договору акційного строкового банківського вкладу №2630/70/147667 від 20.12.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем та стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача, суд дійшов висновку, що в задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки вищевказаний договір вже закінчив свою дію 20.04.2014 року, а стягнення моральної шкоди у договірних відносинах діючим законодавством не передбачено, оскільки існують штрафні санкції, встановлені Цивільним Кодексом України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 610, 611,625, 1066-1068,1075 Цивільного кодексу України, п.п. 20.5-20.6 Інструкції порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12.11.2003 р суд ,-

В И Р ІШ И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування матеріальну та моральну шкоду - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (код ЄДРПОУ 34353904) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 20 155 доларів США, 3% річних в розмірі 293,4 доларів США, а всього - 20 448,4 доларів США.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва