Ухвала суду № 41379050, 13.11.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"13" листопада 2014 р. Справа № 363/2324/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючої – судді Скарлат О.І.,

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, яким вирішено солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 20 січня 2006 року у розмірі 20 919,70 доларів США, що по курсу НБУ становить 166 796,95 грн., пеню за невиконання договірних зобов’язань у розмірі 6 355,32 грн., та заборгованість за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 97 710,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 779 066,47 грн., пеню у розмірі 17 795,51 грн., а також витрати на державне мито у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

02 грудня 2010 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області було видано виконавчий лист № 2-1356/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором на користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 971 814,25 грн.

03 липня 2013 року на підставі виконавчого листа № 2-1356/2010 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 38661923 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Також, 03 липня 2013 року на підставі виконавчого листа № 2-1356/2010 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 38661923 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк».

05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

В судовому засіданні представник заявника та третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 підтримав заяву та просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Боржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення поданої заяви, оскільки рішенням апеляційного суду Київської області скасовано рішення Вишгородського районного суду від 09. червня 2010 року в частині стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_2, а боржник ОСОБА_1 19 червня 2014 року помер, а тому вважають, що виконавчі провадження підлягають закінченню, про що вони подали відповідну заяву до відділу ДВС.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29095001900005, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором від 20 січня 2006 року у розмірі 20 919,70 доларів США, що по курсу НБУ становить 166 796,95 грн., пеню за невиконання договірних зобов’язань у розмірі 6 355,32 грн., та заборгованість за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 97 710,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 779 066,47 грн., пеню у розмірі 17 795,51 грн., а також витрати на державне мито у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

02 грудня 2010 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області було видано виконавчий лист № 2-1356/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором на користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 971 814,25 грн.

03 липня 2013 року на підставі виконавчого листа № 2-1356/2010 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 38661923 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Також, 03 липня 2013 року на підставі виконавчого листа № 2-1356/2010 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 38661923 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк».

05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТБ Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договорами № CL-005/013/2006 від 20 січня 2006 року та № ML-005/018/2008 від 27 лютого 2007 року укладеним між банком та ОСОБА_1 та договорами поруки № SR-005/013/2006 від 20 січня 2006 року та № SR-005/018/2008 від 27 лютого 2007 року укладеним між банком та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 19 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.06.2014 року (а.с.115).

Рішенням апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2010 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 січня 2006 року та 27 лютого 2007 року відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов’язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Суд вважає, що заява представника ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, так як заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року на підставі якого було відкрите виконавче провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором скасовано , то й необхідності у заміні сторони виконавчого провадження на даний час немає.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Крім того, суд вважає, що заява ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором також не підлягає задоволенню, оскільки боржник помер, відомостей про те, що спадкова справа до майна ОСОБА_1 заводилась заявником не надано, інформація про спадкоємців після смерті ОСОБА_1 відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ПАТ “ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 8, 11 Закону України „ Про виконавче провадження”, ст.. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовити у повному обсязі.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти з дня її отримання.

Суддя О.І.Скарлат