Ухвала суду № 41378927, 27.10.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"27" жовтня 2014 р. Справа № 363/3982/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіПідкурганного В.В.

при секретаріПодшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на підприємство по виготовленню і фасуванню круп, загальною площею 1 516,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 32.

Одночасно з позовною заяву позивач надав суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження предмету іпотеки за іпотечним договором від 1 жовтня 2012 року № 30.29-06/12-Д/1, а саме: підприємство по виготовленню і фасуванню круп, загальною площею 1 516,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 32 та яке складається з: корпусу по виготовленню та фасуванню круп, загальною площею 1 516,3 кв.м.; огорожі 1-2 та каналізаційної споруди І-ІІІ.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що у відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк» виникла заборгованість за кредитним договором, яка на даний час становить 902 199 грн. 45 коп. Єдиним майновим забезпеченням виконання зобовязань позичальника за кредитним договором є предмет іпотеки, а саме підприємство по виготовленню і фасуванню круп, загальною площею 1 516,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 32. Враховуючи те, що відповідач може вільно розпоряджатися належними йому грошовими коштами та майно вважає, що матеріальні цінності, які є у ОСОБА_1 можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення суду, а тому просить забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження предмету іпотеки з метою забезпечення можливого виконання рішення суду.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.

В силу частини 1 статті 153 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вимогою позивача є звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки та належить відповідачу на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на предмет і підстави названого позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека того, що для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та затрат; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заборонити відчуження нерухомого майна, а саме: підприємства по виготовленню і фасуванню круп, загальною площею 1 516,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 32 та яке складається з: корпусу по виготовленню та фасуванню круп, загальною площею 1 516,3 кв.м.; огорожі 1-2 та каналізаційної споруди І-ІІІ, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Право власності зареєстровано КП КОР «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 13 липня 2012 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна (РПВН) 37068971.

Ухвалу направити на виконання до Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції та сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя