Ухвала суду № 41378390, 13.11.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/1679/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1501/14 Категорія: 48 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Осіпука В.В., Русинчука М.М.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 01 жовтня 2010 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею і за рішенням Нововолинського міського суду від 21 лютого 2012 року в її користь з відповідача на утримання сина були присуджені аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. В даний час стягуваних аліментів їй недостатньо для утримання сина, який потребує все більших витрат для забезпечення нормального розвитку. Зазначала, що на час розгляду справи в суді у 2012 році відповідач не працював, не мав постійного заробітку, а тому аліменти суд встановив у твердій грошовій сумі. Матеріальний стан відповідача з того часу значно покращився, він є працездатним, працює гірничим робітником у ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська", отримує високу заробітну плату, а тому, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду з ОСОБА_4 га її користь на утримання сина з 400 грн. до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача 487,20 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнали та просили її відхилити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач та відповідач до 01 жовтня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5) і мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

З довідки про доходи відповідача встановлено, що на даний час останній працює гірничим робітником в ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" і отримує заробітну плату в розмірі в середньому в місяць 3167,81 грн. (а.с.8).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції, що сума стягуваних з відповідача аліментів є незначною і не задовольняє мінімальних потреб дитини, а з часу постановлення попереднього рішення про стягнення аліментів матеріальне становище відповідача значно покращилося, а саме - він працює і має регулярний стабільний заробіток, то розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання ОСОБА_5, слід змінити з 400 грн. до ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги, що матеріальний стан відповідача не покращився з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, що на його утриманні непрацездатний батько, який хворіє, та непрацездатна мати, яка також потребує його допомоги, були предметом перевірки суду першої інстанції і їм дана правильна правова оцінка.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта, що рішенням суду можливо змінити лише розмір аліментів, а не вид стягнення аліментів, оскільки право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції постановив оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: