Справа № 690/566/14ц
2/690/208/14
копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8319,94 за кредитним договором №CSZORX103800102 від 01.07.2013 року, яка складається з наступного:
-5263,46 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1663,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 515,52 грн.- пеня за несвоєчасність виконання за договором;
штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина);
372,38 грн. - ( процентна складова);
судові витрати у розмірі 243.60 грн., посилаючись на те, що 01.07.2013 року банк уклав з відповідачкою договір № №CSZORX103800102, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 714,43 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 18.08.2014 року має заборгованість - 8319,94 грн., яка складається: 5263,46 грн. - заборгованість за кредитом; 4,81 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1663,77- заборгованість по комісії за користування кредитом; 515,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 - (фіксована частина); 372,38 - ( процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 8319,94 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву в якій просить суд справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» уклав кредитний договір №CSZORX103800102 з відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5714.43 грн. Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 18.08.2014 року має заборгованість - 8319,94 грн., яка складається: 5263,46 грн. - заборгованість за кредитом; 4,81 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1663,77- заборгованість по комісії за користування кредитом; 515,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 - (фіксована частина); 372,38 - ( процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 8319,94 грн.
Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 8319,94 грн. та оплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст..ст. 526, 599 ч.1 ст. 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 8319,94 (вісім тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 94 копійок за кредитним договором №CSZORX103800102 від 01.07.2013 року, яка складається з наступного: 5263,46 грн. - заборгованість за кредитом; 4,81 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1663,77- заборгованість по комісії за користування кредитом; 515,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 - (фіксована частина); 372,38 - ( процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Н.І.Терещенко
Судове рішення № 41377484, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/566/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: