Ухвала суду № 41375643, 14.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/18192/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до державної фінансової інспекції в Харківській області про часткове скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати вимогу ДФІ в Харківській області № 05-25/8130 від 23.07.2014р. в частині: забезпечення відшкодування державних цільових коштів, отриманих 30.12.2010року від Міністерства оборони України, всупереч їх цільовому призначенню, на загальну суму 12 409 366,39 грн. Міністерству оборони України, як то передбачено розділом 5 державного контракту від 27.08.2009 № 247/1/09/38, укладеному ДП "Завод імені В.О. Малишева" з Міністерством оборони України; забезпечення відшкодування винними особами у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди (збитків), заподіяної внаслідок списання в обліку підприємства протягом 2012-2013 років вартості деталей на загальну суму 4 720 922,17 грн., які перебували у незавершеному виробництві, з

терміном виникнення понад 3 роки, без проведення претензійно-позовної роботи, в разі необхідності пред'явити цивільні позови до винних осіб.; провести індексацію вартості об'єктів житлового фонду ДП "Завод їм. В.О. Малишева" та відображення в бухгалтерському обліку підприємства на суму 1143160,84 грн.; забезпечення відшкодування винними особами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди (збитків) заподіяної внаслідок списання в обліку підприємства незаконно здійснених витрат на консалтингові послуги понад встановлені норами на загальну суму 776 000,00 грн., в разі необхідності пред'явити цивільні позови до винних осіб.; забезпечити відшкодування на розрахунковий рахунок підприємства безпідставно перерахованих коштів внаслідок завищення вартості робіт на загальну суму 127 391,92 грн. (з ПДВ); забезпечення відшкодування винними особами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди (збитків), заподіяної внаслідок списання в обліку підприємства дебіторської заборгованості з терміном виникнення понад 3 роки, без проведення претензійно-позовної роботи за послуги, які надавались підприємством на платній основі на загальну суму 274537,42 грн., які перебували у незавершеному виробництві з терміном виникнення понад 3 роки, без проведення

претензійно-позовної роботи, в разі необхідності проявити цивільні позови до винних осіб..

05 листопада 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Через канцелярію суду 13 листопада 2014 року позивачем подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Причин неприйняття відклику позовної заяви у суду немає.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, п.2 ч.4 ст. 160, 165, ч.3 ст.ст.186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до державної фінансової інспекції в Харківській області про часткове скасування вимоги - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.