Ухвала суду № 41375124, 10.11.2014, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 листопада 2014 рокуСправа № 322/700/14-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до: Фермерського господарства «ОСОБА_4О.»

про: визнання договорів оренди землі недійсними,

та вирішуючи клопотання позивачів про призначення експертизи,

встановив:

15.09.2014 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, у якому позивачі просять суд визнати недійсними: договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_4О.», зареєстрований у Відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за № 232360004000702; договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_4О.», зареєстрований у Відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за № 232360004000762; договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року, укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «ОСОБА_4О.», зареєстрований у Відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за № 232360004000763.

У позовній заяві міститься клопотання позивачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтоване необхідністю встановлення виконавців підписів від імені позивачів у вищезазначених договорах оренди землі.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

В судовому засіданні представником позивачів та представником відповідача суду було надано вільні зразки підписів позивачів, судом також здійснено відібрання експериментальних зразків підписів позивачів.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання про те, ким само виконано підписи у договорах, потрібні спеціальні знання.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 143 145, 168, 202, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підписи в усіх примірниках договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, укладеному між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_4О.», зареєстрованому у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за № 232360004000702, від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» (на сторінках 5, 8, 9) самою ОСОБА_2, чи іншою особою?

- чи виконано підписи в усіх примірниках договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, укладеному між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_4О.», зареєстрованому у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за № 232360004000762, від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» (на сторінках 5, 8, 9) самою ОСОБА_2, чи іншою особою?

- чи виконано підписи в усіх примірниках договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, укладеному між ОСОБА_3 та фермерським господарством «ОСОБА_4О.», зареєстрованому у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за № 232360004000763, від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» (на сторінках 5, 8, 9) самим ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в усіх примірниках вищезазначених договорів оренди землі від 20 жовтня 2011 року, укладених між ними та фермерським господарством «ОСОБА_4О.» зареєстрованих у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за номерами 232360004000702, 232360004000762, 232360004000763, (на сторінках 5, 8, 9) однією особою?

3. Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

5. Надати для проведення експертизи:

- обєкти дослідження оригінальні примірники договорів оренди землі: від 20 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_4О.», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за № 232360004000702 (три примірника); від 20 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_4О.», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за № 232360004000762 (три примірника); від 20 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством «ОСОБА_4О.», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 22 грудня 2011 року за № 232360004000763 (три примірника);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2: заповіт від 13 лютого 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 14 (оригінал), заповіт від 29 січня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 6 (оригінал), договір № 220 оренди земельної частки (паю) від 15 травня 2002 року (оригінал);

- вільні зразки підпису ОСОБА_3: заповіт від 29 січня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 7 (оригінал), договір № 343 оренди земельної частки (паю) від 17 травня 2002 року (оригінал), договір № 17/26320001/0514/02 від 22 жовтня 2007 року (оригінал);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3: оригінали щомісячних відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень грудень 2011 року (9 відомостей), за лютий квітень 2012 року (3 відомості). При цьому, розяснити експерту, що для проведення експертизи в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 з перелічених відомостей мають братися виключно відомості за період з квітня 2011 року по серпень 2011 року (5 відомостей), а щодо ОСОБА_3 всі вказані відомості;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 (десяти) аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 9 (девяти) аркушах.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков