Ухвала суду № 4137512, 16.04.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-2155/2008 Головуючий І інстанції - Божко В.В.

Категорія: визнання угод недійсними Доповідач - Борова С. А.

УХВАЛА

16 квітня 2008 року суддя палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Борова С. А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зелененька Олена Володимирівна, Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації"", про визнання угод недійсними, переведення прав та обов'язків покупця, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1. подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом на підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі оплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп. „а" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 27 грн. 21 коп. ОСОБА_1. сплачено 21 грн., додатково належить сплатити 6 грн. 21 коп.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

В порушення п.3 ч.3, ч. 7 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у розгляді справи, а саме відповідач ОСОБА_3. , її місце проживання; не додана належна кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи (належить 5 копій).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2008 року необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2008 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.