Ухвала суду № 41373574, 13.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2с/263/70/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014р. за заявою комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, буд. 7 на розрахунковий рахунок 26009000102434 в Донецькій філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ЄДРПОУ 03361508, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2413 гривень 26 копійок за період з 01.11.2012 року по 01.09.2014 року, а також судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на р/р 26007962493515 у філії ПАТ «ПУМБ» м.Маріуполя, МФО 334851, ОКПО 03361508.

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не згоден через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки КП «МВУ ВКГ» звернулося з вимогами стягнути з нього заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 01.09.2014 року, проте сума заборгованості, зазначена ним у заяві про видачу судового наказу 2413 гривень 26 копійок значно перевищує нарахування за вказаний період, а отже виходить за межі позовної давності.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-н/263/1057/2014 з боржника стягнуто заборгованість у розмірі 2413 гривень 26 копійок за період з 01.11.2012 року по 01.09.2014 року, проте, згідно розрахунку, вказана сума перевищує нарахування за послуги стягувача за вказаний період. На думку суду, у правовідносинах між сторонами вбачається спір про право, зокрема, боржником заявлене клопотання про застосування до спірних правових відносин позовної давності.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24.10.2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, буд. 7 на розрахунковий рахунок 26009000102434 в Донецькій філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ЄДРПОУ 03361508, заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2413 гривень 26 копійок за період з 01.11.2012 року по 01.09.2014 року, а також судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на р/р 26007962493515 у філії ПАТ «ПУМБ» м.Маріуполя, МФО 334851, ОКПО 03361508, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко