Рішення № 41373450, 14.11.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1392/2014-ц

2-др/219/19/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014

14.11.2014року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А. П.,

за участю представника позивача Нізієнко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовною заявою Державного навчального закладу «Артемівський професійний ліцей» до ОСОБА_3 про стягнення зайво нарахованої та сплаченої суми відпускних та заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 28.08.2014 року, в позові Державного навчального закладу «Артемівський професійний ліцей» до ОСОБА_3 про стягнення зайво нарахованої та сплаченої суми відпускних та заробітної плати, відмовлено.

При винесенні вищевказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме на правову допомогу за послуги адвоката, про що останнім 26.09.2014 року було подано заяву про винесення додаткового рішення, в якому останній вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги, умови якого ним виконані, про що був підписаний акт прийомки виконаних робіт та оплата послуг адвоката становила 1705,00 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 наполягав на винесенні додаткового рішення та стягнення зі сторони позивача вказаних витрат.

Представник Державного навчального закладу «Артемівський професійний ліцей» - Нізієнко О.О. заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважав, що відповідач по справі в судовому засіданні до винесення рішення суду не наполягав на стягненні вказаних витрат.

Згідно з ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки в позові, Державного навчального закладу «Артемівський професійний ліцей» до ОСОБА_3 про стягнення зайво нарахованої та сплаченої суми відпускних та заробітної плати, відмовлено, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на надання правової допомоги, оскільки останні підтверджені відповідними доказами (квитанція - а.с.56, договір про надання правової допомоги - а.с. 57-58, розрахунок - а.с.60)

Керуючись ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2014 року у справі за позовом Державного навчального закладу «Артемівський професійний ліцей» до ОСОБА_3 про стягнення зайво нарахованої та сплаченої суми відпускних та заробітної плати, а саме:

«Стягнути з Державного навчального закладу «Артемівський професійний ліцей» (84500 Донецька область м.Артемівськ вул.. Оборони,18 інд. код 02542283) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 інд. Код НОМЕР_1) судові витрати на надання правової допомоги у сумі 1705,00грн.»

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна