Ухвала суду № 41372611, 14.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа № 922/5327/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. №3760 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі № 922/5327/13,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомторг", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі № 922/5327/13 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута. Надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс" (код 33735902), яке знаходиться у АТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) в заставі початковою вартістю, яка дорівнює сумі вимог АТ "УкрСиббанк" та складає 14 239 491,36 грн.. шляхом: проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури у справі №922/5327/13 з можливістю зниження початкової вартості майна; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося):

- Нежитлової будівлі літ. "А-3", загальна площа 1360,9 кв.м., яка розташована за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 18а, яка знаходиться в іпотеці у ПАТ "УкрСиббанк" на підставі Договору іпотеки від 06.11.2007 р., посвідченого ОСОБА_1, нотаріусом Червоноградського державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-2609;

- Магазину промислових товарів /літера А-2/, загальна площа 982,8 кв.м., який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд.11а, який знаходиться в іпотеці у ПАТ "УкрСиббанк" на підставі та Договору іпотеки від 04.03.2011р., посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №514.

ПАТ "УкрСиббанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2014 року №922/5327/13

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.