Постанова № 41372526, 06.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Справа№ 910/12227/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Борисюк О.В. - дов. від 21.07.2014 року № 196-10335/КР

від відповідача: Яценко К.В. - дов. від 10.10.2014 року № 11 Кучер Л.В. - дов. від 10.09.2014 року № 9

від третьої особи: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року

у справі № 910/12227/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Київська міська державна адміністрація (м. Київ)

про стягнення 10 591 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське" про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 10 591 грн. 07 коп., з яких: основний борг - 7 605 грн. 72 коп., 3% річних - 504 грн. 12 коп., 15% штраф - 1 140 грн. 86 коп., пеня - 574 грн. 85 коп., інфляційне збільшення суми боргу - 765 грн. 52 коп.

Рішенням від 06.08.2014 року господарський суд міста Києва в позові відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду КП „Київреклама" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/12227/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року апеляційна скарга КП „Київреклама" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою від 25.09.2014 року Київський апеляційний господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київську міську державну адміністрацію.

Розпорядженням секретаря судової палати від 23.10.2014 року склад судової колегії змінювався.

В судове засідання 06.11.2014 року повноважні представники третьої особи не з'явилися. В судовому засіданні 23.10.2014 року колегія суддів апеляційного господарського суду задовольнила клопотання третьої особи про розгляд апеляційної скарги без участі її представників. В судовому засіданні 06.11.2014 року представник позивача підтримала вимоги апеляційної скарги. Представники відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду міста Києва має скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

01.12.2008 року Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - робочий орган), Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" (далі по тексту - підприємство) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Київське" (далі по тексту - розповсюджувач зовнішньої реклами) уклали договір № 00740/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким(-и) здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, відповідно до умов якого робочий орган надає розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) (надалі - „РЗ") на підставі оформленого (-их) належним чином дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами (далі - „дозвіл"), а розповсюджувач зовнішньої реклами використовує надане (-і) місце (-я) відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за його (їх) користування.

Згідно з п. 4.1 договору від 01.12.2008 року № 00740/08 розмір плати за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення РЗ встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та складається з базової плати, що включає в себе базові тарифи перемножені на коефіцієнт диференціації в залежності від зони розміщення РЗ, та коригуючих коефіцієнтів. Базова плата вказується в додаткових угодах до цього договору.

Відповідно до п. 4.1.1 договору від 01.12.2008 року № 00740/08 протягом встановленого робочим органом строку пріоритету на місце, розмір плати за право тимчасового користування місцем для розміщення РЗ та порядок її справляння здійснюється згідно вимог п. 5.14 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.08.2007 року № 1100.

Згідно з п. 4.2 договору від 01.12.2008 року № 00740/08 підставою для нарахування та внесення розповсюджувачем зовнішньої реклами на поточний рахунок підприємства плати є цей договір та відповідні додаткові угоди до нього.

Відповідно до п. 4.3 договору від 01.12.2008 року № 00740/08 розрахунки за цим договором здійснюються розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок підприємства № 2600333023122 в Київській регіональній філії ВАТ КБ „Хрещатик", МФО 300830, код ЄДРПОУ 26199714.

Згідно з рішенням виконавчого органу Київради (КМДА) від 12.05.2006 року № 7 ТОВ „Київське" надано дозвіл № 12787-06 на розміщення зовнішньої реклами з терміном дії з 12.05.2006 року по 30.04.2011 року.

Відповідно до п. 8.1 договору від 01.12.2008 року № 00740/08 цей договір набирає чинності після його підписання сторонами та скріплення печатками з моменту реєстрації робочим органом та діє протягом строку дії пріоритету та/або дозволу.

Згідно з п. 8.2 договору від 01.12.2008 року № 00740/08 строк дії договору зазначається у додаткових угодах до цього договору по кожному місцю розміщення РЗ окремо.

01.12.2008 року ГУ з питань реклами ВО Київради (КМДА) (робочий орган), КП „Київреклама" (підприємство) та ТОВ „Київське" (розповсюджувач зовнішньої реклами) уклали додаткову угоду № 1 до договору № 00740/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким(-и) здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва від 01.12.2008 року, відповідно до умов якої робочий орган надає розповсюджувачу зовнішньої реклами право на тимчасове користування місцем за адресою: Вид ОЗР - рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, розміри 6.240х0.800 заг. пл. 4.9900 кв.м, кількість 1, №12787-06 (17875); Місце розміщення ОЗР (адреса): Печерський р-н, вул. Хрещатик, 27; Базова плата без ПДВ (грн.): 748,50; Дата прийняття рішення про надання дозволу: 12.05.2006 року; Дата кінця строку дії: 30.04.2011 року.

Після закінчення дії дозволу на розміщення реклами ТОВ „Київське" листом від 18.01.2012 року № 04 звернулася до Головного управління з питань реклами про продовження дії дозволу № 12787-06 на розміщення об'єкта зовнішньої реклами за адресою вул. Хрещатик, 27, який надійшов та був зареєстрований 19.01.2012 року за вх. № 327/ГУ.

Втім, до розгляду питання про продовження дії дозволу ГУ з питань реклами ВО Київради (КМДА) (робочий орган), КП „Київреклама" (підприємство) та ТОВ „Київське" (розповсюджувач зовнішньої реклами) 02.02.2012 року уклали додаткову угоду № 00740/08-2/1 до договору від 01.12.2008 року № 00740/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким(-и) здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, відповідно до умов якої сторони домовилися, що договір вважається продовженим з моменту прийняття заяви на продовження дозвільної документації № 1287-06 на строк до отримання рішення виконавчого органу КМДА про продовження дії дозволу чи про відмову у його продовженні в частині, що стосується рекламного (-их) засобу (-ів), зазначеного у цій додатковій угоді.

Регулювання правовідносин пов'язаних з розміщенням зовнішньої реклами в м. Києві здійснюється відповідно до Закону України „Про рекламу", „Типових правил розміщення зовнішньої реклами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року № 2067.

Згідно з „Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року № 2067, - користування місцями для розміщення зовнішньої реклами є платним.

Плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, зараховується до бюджетів територіальних громад сіл, селищ і міст (п. 13 „Типових правил розміщення зовнішньої реклами").

Плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою). При цьому площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекції рекламного засобу на це місце та прилеглої ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу. Для не наземного та не дахового рекламного засобу площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну їй площину (п. 32 „Типових правил розміщення зовнішньої реклами").

В п. 2 додаткової угоди від 02.02.2012 року № 00740/08-2/1 ГУ з питань реклами ВО Київради (КМДА) (робочий орган), КП „Київреклама" (підприємство) та ТОВ „Київське" (розповсюджувач зовнішньої реклами) узгодили, що згідно цієї додаткової угоди розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язується оплачувати виставлені підприємством рахунки за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) до отримання рішення виконавчого органу КМДА про продовження дії дозволу чи про відмову у його продовженні.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи КП „Київреклама" на підставі укладеної 02.02.2012 року додаткової угоди від № 00740/08-2/1 виставило ТОВ „Київське" рахунки: від 15.03.2012 року № 52997 за період з 01.05.2011 року по 31.03.2012 року на суму 6 916 грн. 14 коп.; від 13.04.2012 року № 54068 за період з 01.04.2012 року до 30.04.2012 року на суму 628 грн. 74 коп.; від 10.05.2012 року № 55351 за період з 01.05.2012 року до 31.05.2012 року на суму 628 грн. 74 коп.; від 13.06.2012 року № 56769 за період з 01.06.2012 року до 30.06.2012 року на суму 628 грн. 74 коп.; від 12.07.2012 року № 57847 за період з 01.07.2012 року до 03.07.2012 року на суму 60 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 8 863 грн. 20 коп.

Втім в матеріалах справи міститься акт звіряння розрахунків від 19.12.2011 року між КП „Київреклама" та ТОВ „Київське" з якого вбачається, що станом за період з 01.01.2011 року по 31.11.2011 року у ТОВ „Київське" рахується переплата у розмірі 52 коп.

Також з розрахунку позову вбачається, що рахунки від 13.04.2012 року № 54068 за період з 01.04.2012 року до 30.04.2012 року на суму 628 грн. 74 коп.; від 10.05.2012 року № 55351 за період з 01.05.2012 року до 31.05.2012 року на суму 628 грн. 74 коп. були оплачені відповідачем.

Таким чином неоплаченими залишаються періоди з 01.12.2011 року по 31.03.2012 року та з 01.06.2012 року по 03.07.2012 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 9 Закону України „Про організацію та проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні" від 19.04.2007 року № 962-V, в редакції Закону України від 05.06.2009 року № 1474-VI, під час організації та проведення чемпіонату забороняється недозволений маркетинг.

Відповідно до п. 17 розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Про проведення заходу „Офіційна фан-зона турніру УЄФА ЄВРО 2012 в м. Києві на Майдані Незалежності та по вул. Хрещатик (від вул. Інститутської до вул. Б. Хмельницького)" від 30.03.2012 року № 512 Головному управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальним підприємствам „Київреклама", „Київський метрополітен", „Київпастранс" та комунальній корпорації "Київавтодор", в межах наданих повноважень, забезпечити у місці проведення Заходу та прилеглої до нього території (на відстані 50 м):

17.1. демонтаж рекламних засобів, перелік яких наведено у додатку 1 до цього розпорядження, які заважають ТОВ „Холідей Сервіс" забезпечити виконання положень пункту 4 цього розпорядження;

17.2. дотримання принципу „чистого місця" шляхом звільнення території від реклами / фірмової символіки третіх осіб, передбаченого Угодою з Приймаючим містом фінального турніру чемпіонату Європи 2010 - 2012 року з футболу, затвердженою рішенням Київської міської ради від 08.02.2007 року № 61/722, що розміщена на спеціальних тимчасових та стаціонарних конструкціях, окрім реклами Офіційних спонсорів УЄФА та Партнерів Приймаючого міста Києва, перелік яких наведено у додатку 2 до цього розпорядження;

17.3. вимкнення телевізійних екранів або розміщення на них сюжету з логотипом Приймаючого міста / реклами Офіційних спонсорів УЄФА та Партнерів Приймаючого міста Києва згідно з додатком 3 до цього розпорядження;

17.4. демонтаж, накриття та/або вимкнення освітлення рекламних засобів та інформаційних вивісок, що містять інформацію / фірмову символіку третіх осіб, що передбачено Угодою з Приймаючим містом фінального турніру чемпіонату Європи 2010 - 2012 року з футболу, затвердженою рішенням Київської міської ради від 08.02.2007 року № 61/722, згідно з додатком 4 до цього розпорядження.

Оскільки торгова марка „Оболонь" не являлася офіційним спонсором УЄФА Євро 2012, то на підставі вищезазначених нормативно-правових актів було демонтовано ОЗР про що представниками ТОВ „Київське" та ПАТ „Оболонь" було складено акт від 02.05.2012 року про демонтаж вивіски „Оболонь" в зв'язку з забороною розміщення рекламної продукції в районі фанзони Євро 2012.

Відповідно до ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Оскільки ОЗР було демонтовано через проведення ЄВРО 2012, то колегія суддів приходить до висновку, що за період з 02.05.2012 року по 03.07.2012 року відповідач звільняється від плати за розміщення ОЗР.

Відтак з відповідача підлягає стягненню плата за користування ОЗР за період з 01.12.2011 року по 31.03.2012 року у розмірі 2 514 грн. 96 коп. (4 х 628 грн. 74 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем жодним чином не було спростовано наявності основної заборгованості перед позивачем.

Відтак колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 2 514 грн. 46 коп. (2 514 грн. 96 коп. боргу - 52 коп. переплати згідно акту звіряння розрахунків від 19.11.2011 року).

Колегія суддів апеляційного господарського суду не бере до уваги посилання відповідача на те, що ним не підписувався дозвіл на розміщення об'єкта зовнішньої реклами від 04.07.2012 року, оскільки стягнення відбувається за період, що передував видачі цього дозволу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 7.5 договору від 01.12.2008 року № 00740/08 за несвоєчасне або неповне внесення плати розповсюджувач додатково сплачує штраф в розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків від простроченої суми.

Ч. 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В обґрунтування нарахованої пені позивач посилається на п. 7.4 договору від 01.12.2008 року № 00740/08, в якому сторони узгодили, що за несвоєчасне або неповне внесення плати розповсюджувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем було заявлено до стягнення 574 грн. 85 коп. пені.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок розміру пені та дійшла висновку, що стягненню підлягає пеня у розмірі 189 грн. 62 коп. за період з 26.03.2012 року по 25.09.2012 року.

Також позивачем було заявлено до стягнення 1 140 грн. 86 коп. штрафу.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок розміру штрафу та дійшла висновку, що стягненню підлягає штраф у розмірі 377 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було заявлено до стягнення 504 грн. 12 коп. 3% річних.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок розміру 3% річних та дійшла висновку, що стягненню підлягає 3% річних у розмірі 168 грн. 43 коп. за період з 26.03.2012 року по 18.06.2014 року.

Крім того позивачем було заявлено до стягнення 765 грн. 52 коп. інфляційного збільшення боргу.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок розміру втрат від інфляції та дійшла висновку, що стягненню підлягають інфляційні у розмірі 251 грн. 79 коп. за період квітня 2012 року по травень 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Так як колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд дійшов невірного висновку щодо відсутності порушення основного зобов'язання по оплаті права тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, то рішення, прийняте господарським судом міста Києва 06.08.2014 року по справі № 910/12227/14 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову в частині стягнення 2 514 грн. 46 коп. основного боргу, 377 грн. 17 коп. штрафу 15%, 189 грн. 62 коп. пені, 251 грн. 79 коп. інфляційних, 168 грн. 43 коп. 3% річних. В іншій частині в позові слід відмовити. Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України колегією суддів апеляційного господарського суду здійснено перерозподіл судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/12227/14 задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/12227/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-Б, ідентифікаційний код 14366905) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, ідентифікаційний код 26199714) 2 514 (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 46 коп. основного боргу, 377 (триста сімдесят сім) грн. 17 коп. штрафу 15%, 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп. пені, 251 (двісті п'ятдесят одну) грн. 79 коп. інфляційних, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 43 коп. 3% річних, 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 16 коп. судового збору за розгляд позовної заяви, 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 08 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. В іншій частині в позові відмовити.

5. Видачу виконавчих документів доручити господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи № 910/12227/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано__10.11.2014 р.__

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун