Ухвала суду № 41372473, 11.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа № 914/3139/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів,

до відповідача: Фермерського господарства «Жовківське», Львівська область, Жовківський район, с. Воля-Висоцька,

про: стягнення 46 200 грн. 00 коп. суми основної заборгованості за договором, 5 046 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 3 216 грн. 94 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат

За участю представників:

Від прокурора: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення від 24.09.2012 року №005508);

Від позивача: Слюсарчук О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Матяк З.В. - представник (довіреність в матеріалах справи).

Прокурору і представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор і представники сторін не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)» Фермерського господарства «Жовківське» про стягнення 46 200 грн. 00 коп. суми основної заборгованості за договором, 5 046 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 3 216 грн. 94 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2014 року порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 року, про що прокурор та сторони 05.09.2014 року були належним чином повідомлені під розписку: прокурор - рекомендованою поштою №79005 0903152 1 та №79019 0382684 6, позивач -рекомендованою поштою №79039 0423930 0, відповідач -рекомендованою поштою №80350 0011139 0 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Прокурор в судове засідання 11.11.2014 року з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 11.11.2014 року подав клопотання (вх. №48498/14) про припинення провадження у справі у порядку статті 80 ГПК України.

Прокурор проти поданого позивачем клопотання про припинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, 06.11.2014 року подав клопотання (вх. №47738/14), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, проти поданого позивачем клопотання про припинення провадження у справі не заперечив.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання (від 06.11.2014 року вх. №47738/14), 05.11.2014 року відповідачем на адресу позивача скеровано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог. Представник позивача проти вказаної заяви не заперечив (належним чином завірена копія заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог).

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічне правове положення викладене в пункті 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Арбітражного процесуального кодексу України» (із подальшими змінами і доповненнями).

Судом роз'яснено прокурору та представникам сторін правові наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтями 78 та 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати: прокурор за даним позовом судового збору не сплачував, оскільки, відповідно до пункту 11 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у чинній редакції), звільнений від сплати останнього за позовами про захист інтересів держави.

Приписами частини першої та підпункту 1 пункту частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що із позовних заяв майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду.

Нормою частини першої статті 8 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2014 рік» передбачено, що станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновків, що судові витрати у справі в розмірі 1 827 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України та стягнути їх з відповідача в доход Державного Бюджету України, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 29, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з боржника: Фермерського господарства «Жовківське» (80350, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Воля-Висоцька, вул. Нестерова, буд. 91-Б, ідентифікаційний номер 34387341) в доход Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 11.11.2014 року.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Козак І.Б.