Ухвала суду № 41372236, 14.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 912/25/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/25/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 4 352 079 грн. 51 коп.

Господарським судом розглянута у засіданні скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з вимогами: "Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо винесення постанови від 22.08.14 про зупинення виконавчого провадження ВП № 44325689 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 16.07.14 у справі № 912/25/14; визнати незаконною та скасувати постанову від 22.08.14 про зупинення виконавчого провадження ВП № 44325689 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 16.07.14 у справі № 912/25/14".

Ухвалою від 13.11.14 скаргу задоволено повністю.

При технічному виготовленні друкованого тесту ухвали від 13.11.14 допущено технічну помилку у п. 1 резолютивної частини такої ухвали, оскільки правильною є редакція: "1. Скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити повністю". Про повне задоволення вимог скаржника оголошено в судовому засіданні 13.11.14 та зафіксовано в протоколі судового засідання. Крім того, про задоволення вищевказаної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначено у мотивувальній частині ухвали від 13.11.14.

За частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суддя за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали виправляє допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали від 13.11.14 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали від 13.11.14 описку.

2. Вважати правильною редакцію п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.11.14: "1. Скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити повністю".

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення скаржнику (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), боржнику (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар