Справа № 22-ц -5465/2008
Головуючий І інстанції - Гетьман Р.А.
Категорія: стягнення заборгованості
Доповідач - Тичкова О.Ю.
УХВАЛА
14 жовтня 2008 року суддя палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
встановив:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2008 року позовні вимоги АК „Харківобленерго" задоволені в повному обсязі.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подане „апеляційне оскарження", яке, виходячи з його змісту та вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України є апеляційною скаргою, та не може бути прийняте до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
При поданні апеляційної скарги не оплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп. „а" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 25 грн. 50 коп.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.
При поданні апеляційної скарги не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. в розмірі 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, р/рахунок 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
У зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2008 необхідно залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2008 року залишити без руху.
Надати відповідачеві строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 4137199, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-5465/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: