Справа № 583/3552/14-ц
2/583/1324/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» про захист прав споживачів, про примусове виконання обов'язку в натурі, стягнення неустойки, -
встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим що, 28.08.2013 р. між ним (далі-Покупець) та ТОВ «Автодом Пассаж» в особі директора Цибульника І.І. (далі-Продавець) було укладено договір № П0174.
Згідно з п. 2.1 вказаного договору Продавець зобов'язується передати Покупцю у власність автомобіль Renault Logan (Рено Логан), бежевого - попелястого кольору, 2013 року випуску (далі-Товар), комплектація якого визначена у додатку № 1, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору.
Відповідно до п. 3.1. договору № П0174 від 28.08.2013 р. договірна ціна товару за Договором становить 102505,00 грн.
На виконання своїх зобов'язань за договором 28.08.2013 р. у відповідності до п. 4.2, позивачем була сплачена на рахунок Продавця сума у розмірі 102505,00 грн.
Відповідно до п. 5.1 Договору продавець зобов'язується поставити товар протягом 50 банківських днів з моменту сплати Покупцем ціни Товару.
Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання, передбаченого пунктом 5.1 даного Договору, Продавець сплачує Покупцю штраф за кожен день прострочки в розмірі 0,03% від сплаченої суми договору.
На момент пред'явлення позову до суду ТОВ «Автодом Пассаж» умови договору не виконало, автомобіль Renault Logan (Рено Логан), бежевого - попелястого кольору, 2013 року випуску, двигун 1,2 (75 к.с)/5 мех., поставлено не було.
Тому позивач просить: зобов'язати ТОВ «Автодом Пассаж» виконати взяті на себе зобов'язання, передбачені договором шляхом придбання нового легкового автомобіля Renault Logan (Рено Логан), двигун 1,2 (75 к.с.)/5 мех., колір бежевий-попелясний за актом прийому-передачі; стягнути з ТОВ «Автодом Пассаж» на користь позивача штраф за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 11224,29 грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Представник Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пославшись на доводи, викладені в позові.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення
Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28.08.2013 р. між позивачем та ТОВ «Автодом Пассаж» в особі директора Цибульника І.І. було укладено договір № П0174 (а.с. 4-6).
Згідно з п. 2.1 вказаного договору Продавець зобов'язується передати Покупцю у власність автомобіль Renault Logan (Рено Логан), бежевого - попелястого кольору, 2013 року випуску (далі-Товар), комплектація якого визначена у додатку № 1, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору(а.с. 4-5).
Відповідно до п. 3.1 договору № П0174 від 28.08.2013 р. договірна ціна товару становить 102505,00 грн. (а.с. 4-5).
На виконання своїх зобов'язань за договором у відповідності до п. 4.2, позивачем була сплачена на рахунок Продавця сума у розмірі 102505,00 грн. (а.с. 7).
Таким чином, ОСОБА_1 умови договору № П0174 від 28.08.2013 р. в частині оплати товару було виконано у повному обсязі.
Поставка товару відповідачем згідно з п. 5.1 договору мала відбутися протягом 50 банківських днів з моменту оплати його покупцем, тобто до 06.11.2013 року. Однак цього обов'язку продавець не виконав.
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Стаття 662 ЦК України передбачає, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем умови договору № П0174 від 28.08.2013 р. виконані не були.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання, передбаченого пунктом 5.1 даного Договору, Продавець сплачує Покупцю штраф за кожен день прострочки в розмірі 0,03% від сплаченої суми договору.
Кількість днів прострочки невиконання зобов'язання з 07.11.2013 року по 06.11.2014 року становить 365 днів, таким чином розмір неустойки становить 102505,00 грн. * 0,03 % * 365 днів = 11224,29 грн.
Враховуючи те, що відповідачем умови договору № П0182 від 16.09.2013 р. не виконані, суд вважає необхідним зобов'язати ТОВ «Автодом Пассаж» виконати умови договору № П0182 від 28.08.2013 р. шляхом здійснення передачі товару позивачу у власність, та стягнути з ТОВ «Автодом Пассаж» на користь позивача неустойку у сумі 11224,29 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. (вимога немайнового характеру) + 1137,29 грн. ( 1% від ціни позову в частині вимог майнового характеру) = 1380,89 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218 , 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж», код ЄДРПОУ 32462510, виконати взяті на себе зобов'язання, передбачені договором № П0174 від 28.08.2013 р. шляхом придбання нового легкового автомобіля Renault Logan (Рено Логан), 1,2 (75 к.с.)/5 мех., колір бежевий-попелястий та передачу його у власність ОСОБА_1 за актом прийому-передачі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж», код ЄДРПОУ 32462510 на користь ОСОБА_1 штраф за період з 07.11.2013 року по 06.11.2014 року у розмірі 11224,29 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж», код ЄДРПОУ 32462510 на користь держави судовий збір в сумі 1380,89 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення. У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судому.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Н.О.Соколова
Судове рішення № 41370994, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3552/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: