ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
13 листопада 2014 року справа № 912/565/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" № 1115 -10 від 10.11.14 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 912/565/13
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до відповідача 1: приватного підприємства "Альфа-Плюс", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідача 2: приватного підприємства "Агробуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 435 706,70 грн.,
встановив: згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.13 р. прийнято відмову позивача від позовних вимог до приватного підприємства "Альфа-Плюс" про стягнення солідарно коштів у сумі 1435706,70 грн.; припинено провадження в справі стосовно приватного підприємства "Альфа-Плюс"; задоволено позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства "Агробуд" основної заборгованості з попередньої оплати в сумі 1 051 068 грн. і штрафу у сумі 315 320,40 грн.; задоволено частково позовну вимогу про стягнення з приватного підприємства "Агробуд" 30 % річних у сумі 66 889,54 грн.; у задоволенні решти вимоги про стягнення з приватного підприємства "Агробуд" 30 % річних відмовлено; стягнуто з приватного підприємства "Агробуд" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість з попередньої оплати в сумі 1 051 068,00 грн., штраф у сумі 315 320,40 грн., 30 % річних на суму 66 889,54 грн., а також витрати на судовий збір у сумі 28 714,13 грн.
04.07.13 р. на виконання рішення господарського суду від 13.06.13 р. видано відповідний наказ.
12.11.14 р. на адресу господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" № 1115-10 від 10.11.14 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця, відповідно до якої стягувач просить суд:
- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Єгорової О.А. незаконною;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Єгорової О.А. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.09.14 р.
За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якої скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3 - 5 частини сьомої ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України та вимоги чинного законодавства, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви (у даному випадку скарги) повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачам та органу державної виконавчої служби копії позовної заяви (у даному випадку скарги) і доданих до неї документів.
Разом з цим, як вбачається з доданих скаржником до скарги описів вкладення до цінних листів, приватним акціонерним товариством "Креатив" подано докази направлення на адреси приватного підприємства "Альфа-Плюс", приватного підприємства "Агробуд" та Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ лише додатків до скарги без копії самої скарги № 1115-10 від 10.11.14 р.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи (в даному випадку скаргу) без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії позовної заяви (в даному випадку скарги) і доданих до неї документів учасникам судового процесу.
За таких обставин, заява (скарга) і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" № 1115 -10 від 10.11.14 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 912/565/13 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити
скаржнику за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;
ПП "Альфа-Плюс" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пр. Комсомольський, 20;
ПП "Агробуд" за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80;
Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152 дивізії, буд. 4.
Суддя Л.С. Вавренюк
Судове рішення № 41367841, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/565/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: