Court ruling № 41367841, 13.11.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
13.11.2014
Case No.
912/565/13
Document №
41367841
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 листопада 2014 року справа № 912/565/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" № 1115 -10 від 10.11.14 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 912/565/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "Альфа-Плюс", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: приватного підприємства "Агробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 435 706,70 грн.,

встановив: згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.13 р. прийнято відмову позивача від позовних вимог до приватного підприємства "Альфа-Плюс" про стягнення солідарно коштів у сумі 1435706,70 грн.; припинено провадження в справі стосовно приватного підприємства "Альфа-Плюс"; задоволено позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства "Агробуд" основної заборгованості з попередньої оплати в сумі 1 051 068 грн. і штрафу у сумі 315 320,40 грн.; задоволено частково позовну вимогу про стягнення з приватного підприємства "Агробуд" 30 % річних у сумі 66 889,54 грн.; у задоволенні решти вимоги про стягнення з приватного підприємства "Агробуд" 30 % річних відмовлено; стягнуто з приватного підприємства "Агробуд" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість з попередньої оплати в сумі 1 051 068,00 грн., штраф у сумі 315 320,40 грн., 30 % річних на суму 66 889,54 грн., а також витрати на судовий збір у сумі 28 714,13 грн.

04.07.13 р. на виконання рішення господарського суду від 13.06.13 р. видано відповідний наказ.

12.11.14 р. на адресу господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" № 1115-10 від 10.11.14 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця, відповідно до якої стягувач просить суд:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Єгорової О.А. незаконною;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Єгорової О.А. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.09.14 р.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якої скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3 - 5 частини сьомої ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України та вимоги чинного законодавства, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви (у даному випадку скарги) повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачам та органу державної виконавчої служби копії позовної заяви (у даному випадку скарги) і доданих до неї документів.

Разом з цим, як вбачається з доданих скаржником до скарги описів вкладення до цінних листів, приватним акціонерним товариством "Креатив" подано докази направлення на адреси приватного підприємства "Альфа-Плюс", приватного підприємства "Агробуд" та Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ лише додатків до скарги без копії самої скарги № 1115-10 від 10.11.14 р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи (в даному випадку скаргу) без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії позовної заяви (в даному випадку скарги) і доданих до неї документів учасникам судового процесу.

За таких обставин, заява (скарга) і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" № 1115 -10 від 10.11.14 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 912/565/13 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

скаржнику за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;

ПП "Альфа-Плюс" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пр. Комсомольський, 20;

ПП "Агробуд" за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80;

Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152 дивізії, буд. 4.

Суддя Л.С. Вавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41367841 ?

Документ № 41367841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41367841 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41367841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41367841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41367841, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 41367841, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41367841 refers to case No. 912/565/13

This decision relates to case No. 912/565/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41367820
Next document : 41367858