Ухвала суду № 41367816, 12.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

щодо розгляду зауважень на протокол

"12" листопада 2014 р. Справа № 911/1052/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши зауваження до протоколу судового засідання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” від 04.11.2014 у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” до Публічного акціонерного товариства “Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів” про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” до Публічного акціонерного товариства “Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів” про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2014 у задоволенні позову відмовлено повністю.

10.11.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло зауваження до протоколу судового засідання від 04.11.2014.

В зазначеній заяві заявник посилається на те, що протокол судового засідання від 04.11.2014 неповний, оскільки секретарем судового засідання не зафіксовано подання в судовому засіданні Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” письмових пояснень з додатками, а після оголошення перерви, представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” через канцелярію господарського суду Київської області було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю залучення до розгляду справи спеціаліста, про що також не зафіксовано у протоколі.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Господарський суд Київської області розглянувши подані заявником зауваження на протокол судового засідання від 04.11.2014 у справі №911/1052/14 вважає їх обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають до прийняття з огляду на наступне.

Так, за наслідками судового засідання, яке відбулось 04.11.2014 року у справі №911/1052/14 складено протокол судового засідання.

Водночас, за наслідками перевірки матеріалів справи, вбачається, що секретар судового засідання не вказав у протоколі судового засідання про факт подання у судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” додаткових пояснень від 04.11.2014 №23-3955 з додатками, які не були зареєстровані канцелярії суду, так само як і не вказав факт заявлення усного клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” про відкладення розгляду справи з метою виклику у судове засідання спеціаліста Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” з технічних питань, яке було продубльовано в письмовій формі і подано через канцелярію господарського суду Київської області під час перерви в судовому засіданні та було відхилене судом.

Отже, заявник обґрунтовано посилається на неповноту протоколу судового засідання.

Водночас, суд звертає увагу на те, що вказані позивачем зауваження, а саме письмові пояснення з додатками подані в судовому засіданні, враховані та залучені судом до матеріалів справи у судовому засіданні, а наслідки розгляду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю залучення до розгляду справи спеціаліста були викладені судом у повному тексті судового рішення, у зв’язку з чим неповнота протоколу судового засідання не вплинула на зміст судового рішення.

За таких обставин, зауваження на протокол судового засідання від 04.11.2014 є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають до прийняття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зауваження до протоколу судового засідання від 04.11.2014 у справі №911/1052/14 подані представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз