Ухвала суду № 41364379, 03.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16710/14-к

провадження № 1-кп/753/534/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скуби А.В.

за участю секретаря Шульги С.О.

прокурора Олійника Д.О.

захисника ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України направлене до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення підозрюванного від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дарницького району м. Києва звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2005 року у не встановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_3, маючи прямий злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні довідки про доходи, шо видається підприємством, з метою її подальшого використання, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою ( матеріали відносно якої виділенні у окреме провадження), реалізовуючи свій прямий злочинний умисел надав останньому фотокопії свого паспорту та ідентифікаційного коду. В цей день у невстановленому досудовим слідством місці, невстановлена особа надала довідку про доходи № 03 від 30.05.2005 року, згідно з якою ОСОБА_3 перебуває на посаді спеціаліста з розширення ринку збуту TOR « Екселентекс» ( ЄРДПОУ 32244456). Під час проведення досудового слідства встановлено, що згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу наданих Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 в трудових відносинах з ТОВ « Екселентекс» не перебував.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що він своїми умисними діями, вчинив пособництво у підроблені документа, який видається підприємством, і який надає права, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 01.06.2005 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 21-а, в приміщенні філії Харківське відділення « Промінвестбанку», діючи умисно, надав заздалегідь підроблену довідку про доходи, видану ТОВ « Екселентекс» на власне ім'я, з метою оформлення кредитного договору на споживчі цілі № 1189 від 06.06.2005 року з ПАТ « Промінвестбанк» на загальну суму 4 900 гривень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена зібраними при досудовому розслідуванні доказами.

Згідно ст. 12 КК України злочини передбачені ч.1 та ч.4 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Оскільки з часу вчинення злочинів минуло більше трьох років, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,284,285-289 КПК України, ст.ст.12,49, ст.358 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: